Nükleer kılıç sallamak
Bir bu eksikti…
BM (Birleşmiş Milletler) Genel Sekreteri Antonio Guterres, bu hafta “nükleer savaş şimdi yeniden olasılık alanı içinde” uyarısında bulundu.
Nükleer stratejisitler de “Nükleer silah kullanımı ihtimali hâlâ son derece düşük ama sıfır değil, hatta artabilir” yorumunu yapıyorlar.
RUSYA’NIN SİNİR UÇLARI
Dünkü NYT’ye (New York Times) göre, “Küba krizinden bu yana Ukrayna’daki savaş nedeniyle NATO ile Rusya arasında nükleer bir savaş riski en yüksek düzeyde.”
Hatta…
Potansiyel olarak tehlike daha büyük.
Çünkü…
Küba krizinden farklı olarak, “Rusya ve NATO sınırlarında şiddetli bir savaş sürmekte.”
Giderek daha artan ve göstere göstere cesurca gerçekleşen “Batı’nın askeri desteği” Kremlin’in açıktaki sinir uçlarına dokunmakta.
Putin, Ukrayna’ya işgal hareketinin başladığı günlerde “Batı’nın silah yardımı, savaş sebebi sayılacak” demişti.
“Nükleer silah” kelimelerini telaffuz etmişti.
TEK NÜKLEER BOMBA
Strateji uzmanlarına göre, kaygı duyulan şey “sonu nükleer silah kullanımına varacak bilinçli bir savaş tırmanışı” değil.
“Kontrolden çıkan bir yanlış anlama veya çok ileri giden bir provokasyon…”
Ekonomik yıkım ve iç huzursuzlukla karşı karşıya kalacak, giderek paronayaklaşacak “Kremlin liderliğinin kontrolden çıkma olasılığı” Batı’yı tedirgin ediyor.
NATO’nun Ukrayna’ya göndermekte olduğu silahlar nedeniyle Rusya “bunu savaşla eşdeğer gördüğünü ve NATO konvoylarını vurabileceğini” ima etti.
Ciddiyetini göstermek için de NATO üyesi Polonya’nın topraklarından sadece birkaç km uzaklıktaki Ukrayna barışı koruma ve güvenlik merkezini füzeyle vurdu.
Rusya daha da sıkışırsa NATO’nun silah sevkiyatını durdurmak için sadece “tek bir nükleer bomba” kullanabilir…
34 MİLYON CAN KAYBI
Hamburg Üniversitesi’nden nükleer stratejist Ulrich Kühn bu yorumu yapıyor.
“Taktik nükleer silahla boş bir alanın vurulması” ve böylece “caydırıcılık sağlama amaçlı kullanılması” ihtimali üzerinde duruluyor.
Ancak…
Bu bile çok ama çok riskli…
ABD’nin itibarlı Princeton Üniversitesi simülasyonuna göre, bu, “kıtalar arası füzelerin ateşleneceği bir stratejik silahlar tırmanışını” tetikleyebilir,
birkaç dakika içinde 34 milyon can kaybına neden olabilir.
İĞNE GÖZÜNE İPLİK
Böyle tek “taktik nükleer vuruşla” NATO’yu daha geniş bir karşılık vermekten caydırmak akılcı bir yöntem mi?
Stratejistlere göre, “iğne gözüne iplik sokmak” gibi zor ve riskli.
Çünkü…
Nükleer silah ateşlendiği anda karşı tarafın saniyeler içinde nükleer cevabı önceden kurgulanmış durumda.
Liderlerin stratejik uzun menzilli ve kıtalar arası nükleer silah kullanmaya karar vermeleri için sadece birkaç dakikalık zamanları var.
Bunların hepsi Kremlin’de, Beyaz Saray’da, Brüksel’deki NATO karargâhında tanımlanmış.
MOSKOVA DOKTRİNİ
2017 yılında Moskova “büyük bir çatışma çıkarsa tek bir nükleer füze fırlatmaya hazır ve kararlı olduğunu gösteren bir doktrinini” yayımladı.
Rus ordusu Genelkurmay’ından emekli Evgeny Buzhinsky “Böyle bir tek atımlık nükleer silah kullanımı, kararlılık gösterimi ve gerilimi azaltan faktör olur” yorumunu yapmış.
2018’de Putin Rus topraklarına bir saldırı olursa “saniyeler içinde nükleer savaş başlıklarını kullanabileceğini” söyledi.
2020 tarihli Rus hükümet belgesi “dronların ve diğer bu tür ekipmanların kullanılması halini” de “kırmızı çizgi” olarak tanımladı.
……………..
Rusya’nın en az “1000 küçük ve stratejik olmayan savaş başlığı” var.
Batı yanıt veremeden Avrupa’yı vurabilecek hipersonik füzeleri de stoklamış bulunuyor.
İki taraf da “Kim önce vurursa üstünlük sağlar” gerçeğinin bilincinde.
Bütün bu nedenlerle, Ukrayna Başkanı Zelenskiy’in “hava sahasının temizlenmesi, uçuşa yasak hava sahası ilan edilmesi” çağrıları, maalesef sonuçsuz kalıyor.
NYT’ye göre, NATO “savaşın kolayca kontrolden çıkabileceği ve Putin’in son çare olarak nükleer saldırı başlatmasını tetikleyebileceği” durumlardan kaçınıyor.
İKİ SAVAŞ SİMÜLASYONU
Obama yönetiminin son yıllarında “iki Amerikan savaş simülasyonu” yapıldı.
Buna göre “Moskova’nın tek bir nükleer saldırısı sonrası, NATO ile Rusya arasındaki durum” tartışıldı.
İlk simülasyonda Pentagon generalleri “kararlılığın sinyalini vermek” için misilleme amaçlı karşı nükleer saldırı önerdiler.
Ancak…
Sivil bir Beyaz Saray yetkilisi olan Colin H. Kahl bunun yerine “Moskova’yı diplomatik olarak tecrit etmeye seçeneğini” savundu.
İkna edici oldu.
Güzel haber şu ki…
Kahl şimdi Savunma Bakanlığı Müsteşarı…
İkinci simülasyonda ise “Washington’un böyle bir kriz durumunda Rusya’nın ikinci, üçüncü ve sonraki füzeleri ateşleyip ateşlemeyeceğini tahmin edemeyeceği” bir yana “kendi eylemlerini bile birkaç dakikada planlayamayacağı” gerekçesiyle “kırmızı düğme” kararı verildi.
Programlanmış “Amerikan karşı nükleer saldırısı” uygulanacak.
………………
Bunları konuşmak, yazmak bile çok rahatsız edici.
60’ına, 70’ine gelmiş, 80’ine merdiven dayamış liderlerin ve onların kurmaylarının milyarlarca gencin, çocuğun, bebeğin geleceklerini hatta hayatlarını yok etmek imkân ve yetkisine sahip olmaları ne acı.
Einstein’ın söylemini bir kez daha hatırlayalım…
Ona “3’üncü Dünya Savaşı olur mu?” diye sormuşlar.
Dâhi adam, “3’üncü Dünya Savaşı olur mu bilmem ama 4’üncü Dünya Savaşı taşla sopayla yapılır” cevabını vermiş.
Tanrı korusun.
