'Çatlak Şanzel' neden tepki topladı?
Armağan Çağlayan'ın 'Çatlak Şanzel' olarak bilinen Şanzel Çetin ile gerçekleştirdiği röportaj büyük ses getirdi. Videoda Çatlak Şanzel’in söylediği bir söz üzerine kahkaha atan Armağan Çağlayan’a ve Çatlak Şanzel’e Twitter’dan büyük bir tepki yağıyor. İnsanlar tepkilerinde haklı mı? Armağan Çağlayan bunca tepkiyi hak ediyor mu? Gelin hep birlikte Molatik olalım...
Diyalog neydi?
Takip edenler bilirler bilmeyenler için kısa bir özet geçelim. Armağan Çağlayan, Youtube’daki programa inanılmaz farklı insanları çağırıp onlarla, “Sadece kendi merak ettiklerimi soruyorum” diyerek röportaj yapıyor. Yayınlanan son programın konuğu ise ‘Çatlak Şanzel’di. Çok fazla tepkiye sebebiyet veren cümleler ise; Çatlak Şanzel (17 yaşındayken), yanlış tedavi uygulayarak babaannesinin ölümüne sebebiyet veren doktoru öldürmesi ve bunun üzerine 7 yıl hapis cezasını çekmiş olmasıyla alakalı Armağan Çağlayan’ın sorusu üzerine, “Alıştım tabii çıktıktan sonra da adam yaralamaktan ceza yedim” cevabına Armağan Çağlayan’ın kahkaha atması sosyal medyada tepkilere sebep oldu.
Nasıl tepkiler aldı?
Twitter’da insanların durum hakkındaki yorumlarına baktığım vakit inanılmaz büyük bir tepki oluştuğunu fark ettim. Durumu ‘iğrenç’ karşılayan, aynı vatanda dahi yaşamak istemeyen, “Sevdiğiniz insan olaydı o zaman görürdüm sizi” diyen ve son dönemde sağlık sektöründe olan şiddet olaylarına dikkat çekip tepkisini dile getiren bir ton insanla karşılaştım.
Haksız sayılmazlar ama…
Hiçbirine haksız değiller diyemem. Lakin kaçırdıkları bazı noktalar olduğunu ya da videonun sadece tepki gösterdikleri kısmını izlediklerini düşünüyorum. Son zamanda artan doktor şiddetinden dolayı daha bir hassasız konuya lakin her ne kadar cinayet de olsa, olayı gördüğümüz gibi değerlendirmekten ziyade, anlayarak ve empati kurarak bakmamız gerektiğini düşünüyorum.
Gülmesi gerekiyordu
Açık konuşmak gerekirse konuşmanın gidişatı gereği Armağan Çağlayan’ın zaten gülmesi gerekiyordu. Muhabbetin kaldığı yerden devam edilmesi için. Ve orada atılan kahkahalar bence keyif kahkahaları değil trajikomik bir duruma atılan kahkahalardı. Çünkü Çatlak Şanzel “Oh canıma da değsin babaannemi öldürdü iyi de oldu” diye bir söylemi kesinlikle yok. 17 yaşında bir hata yapmış çünkü babaannesini çok seviyormuş. 36 yıl yatacakmış ama hem küçük olduğundan hem de üniversitede kazandığından cezasında indirim yapılmış ve yedi yıla düşürülmüş.
17 yaşındayken…
Bence insanların asıl kaçırdığı nokta şu. Çatlak Şanzel 17 yaşında bir doktoru öldürmüş olabilir ama ‘katil zihniyeti’nde olan bir insan değil. 17 yaşında yapılmış bir hata ve bunun bedelini de hayatı boyunca ödemiş zaten. Savcı olmak istiyormuş ama yaptığı hatadan dolayı pavyonda şarkıcılık yapması gerekmiş.
Neden adam yaralamış?
Çıktıktan sonra da “Adam yaraladım ondan ceza çektim” dediği cezalar ise pavyonda insanların ona şarkıcı olduğu halde “Geceleri ne kadara çıkıyorsun?” diyerek soru sormasıymış. Hal böyle olunca o da dayanamayıp insanların kafasında şişe patlatıyormuş. Fakat kafasında şişe patlattığı insanlara bile kızmıyor Çatlak Şanzel, “Çünkü o öyle biliyor, benden önce öyle görmüş” diyerek empati yoluna gidiyor.
Özür diliyor
Videoda da sürekli gerek yaptığı davranışlardan gerekse adam öldürmesinde dolayı küçüklerden, insanlardan çokça özür diliyor. “Kimseye kötü örnek olmak istemiyorum siz kesinlikle yapmayın” diyerek uyarılarda bulunuyor. Pişman olduğu her halinden belli zaten.
Hayatını kucaklamış
Açıkçası video bakıldığında yaptığı yanlışlarla, yaşadığı hayatla kendini ve hayatını acısıyla, tatlısıyla kucaklayan bir kadın var. Geçmişinde yaptığı şeyin zaten bedelini ödemiş hatasını anlamış ve bununla övünmeyen bir kadın. Ofansif olduğundan dolayı gülüyor aslında. Bence tepki toplamasının sebeplerinden biri de bizim toplum olarak ofansif olana biraz uzak durmamız.
Yargılamıyor
Armağan Çağlayan’ın gülmesine verdiğimiz tepkiler de ondan. Çatlak Şanzel’i yargılamıyor. Çünkü onu hatasıyla kabul ediyor ve geçmişte yaptığı hataya acı da olsa yanlış da olsa gülüyor ona. Onayladığından ya da desteklediğinden değil yargısız oluşundan. Çünkü Çatlak Şanzel’e cezasını verecek, “Olamaz adam öldürmüşsün bir de pişkin pişkin gülüyorsun” diyecek hadde sahip olduğunu düşünmüyor. Karşısındakini anlayan ve kucaklayan bir kahkaha atıyor bence Armağan Çağlayan.
Aşırı tepki mi gösteriliyor?
Bunun nihayetinde insanlar bilmeden ya da aşırı peki gösteriyor diyebilir miyiz? Orası size kalmış. Ama bence bu kahkahaların altında bir acımasızlık değil, acı var. Kabulleniş, geçmişin düzeltemeyecek oluşunun boş vermişliği var. Ölene değil, Çatlak Şanzel’in talihsiz kaderine olan kahkahalar aslında bunlar. Bu programla birçok kişi Armağan Çağlayan’a karşı sempati kazandığını, sevimli bulduğu yönünde yorumlar yapmıştı. Bence bu sempatinin arkasında hangi kesimden ve kim olursa olsun Armağan Çağlayan’ın yargısız oluşu yatıyor. Kendisini sevdiren bu yargısızlığına şimdi bu kadar büyük tepki vermek ne kadar doğru? Ona da siz karar verin.
