AİHM dün açıklanan kararında, HADEP’in kapatılmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin siyasal partilere ilişkin 11. maddesini ihlal ettiği sonucuna vardı. Bu AİHM’nin Türkiye’de siyasal parti kapatmaları ile ilgili olarak verdiği 11. karar. Refah Partisi davası dışındaki tüm davalarda AİHM Sözleşme’nin ihlaline karar verdi.
Bütün bu kararlara yön veren ilke siyasal partilerin demokratik bir toplumdaki önemi. AİHM bütün kararlarında siyasal partilerin demokrasinin vazgeçilmez bir unsuru olduğunun altını çiziyor. Refah Partisi kararında AİHM partinin sunduğu siyasi projenin demokrasinin ilkeleri ile bağdaşmadığı sonucuna varmıştı.
HADEP kararında AİHM Anayasa Mahkemesi’nin kapatma kararının dayandığı gerekçeleri inceledi. Karardaki Güneydoğu’da teröre karşı verilen mücadelenin HADEP’liler tarafından “kirli savaş” olarak nitelendirilmesi, HADEP merkezinde MED TV seyredilmesi, HADEP kongresinde Hadep üyesi olmayan biri tarafından Türk bayrağının indirilmesi gibi gerekçelerin demokratik bir toplumda bir siyasal partinin kapatılması için yeterli olmadığı görüsüne vardı. Anayasa Mahkemesi’nin partiyi kapatmak yerine devlet yardımını kesilmesi seçeneğini incelemediğine dikkat çekti. Bu davanın İspanya’da kapatılan ve AİHM’nin ihlal bulmadığı Herri Batasuna davasından farklı olduğunu, HADEP’in terörist örgütle ilişkisinin bulunduğunu gösteren kanıt bulunmadığını belirtti.
Bu nedenlerle Sözleşme’nin ihlal edildiği sonucuna vardı ve 24 bin euro manevi tazminata, 2200 euro da avukatlık masrafına hükmetti.
