BÜTÜN karışıklık ve kavga, metro ile ilgili itirazı inceleyen Kamu İhale Kurumu’nun (KİK), olayı 5 Ekim yerine 5 Kasım olarak değerlendirmesinden kaynaklanıyor.
Oysa, 5 Ekim düğümü çözecek tarih.
KİK ise bu tarihi 5 Kasım olarak değerlendirdiği için de iptal kararı alıyor.
Yani, gözden kaçan küçücük bir ayrıntı, 66.9 milyonluk dev bir projeyi çıkmaza sokuyor.
5 Ekim’in önemi ne?
5 Ekim, Büyükşehir Belediyesi’nin metro ihalesini yapacağı gün.
İtirazı yapan Makro Yapı ise, KİK’e, “Ben dosya almak için 2 Ekim’de Büyükşehire gittim. Bana dosya vermediler” iddiasıyla başvuruyor.
Kamu İhale Kurumu da, ki büyük hata burada başlıyor; ihalenin yapılacağı 5 Ekim tarihi, 5 Kasım olarak baz alıp, “Şikayetçi bir ay önce itiraz etmiş” gerekçesiyle iptal kararı veriyor.
Bir ikincisi de...
Tarihleri şaşırdığı için 52 günlük süreyi 82 gün olarak değerlendiriyor.
Böylece, acil durum yok. Bu ihaleniz 21-(b) kapsamına girmez gibi bir yoruma ulaşıyor.
* * *
Lütfen biraz ciddi olun beyler.
Tarih ve mevzuat hatası yapıldığı apaçık ortada. Bir iptal kararı alınmış ama, hiç olmazsa 5 Ekim ile Kasım’ı karıştırıp da gerekçeli karara bunu yazmamış olsaydınız.
Suçüstü dememin nedeni de zaten bu.
Kocaoğlu, dün yeni bir öneriyle ortaya çıktı.
Kamu İhale Kurumu’nun aldığı bu kararı bir daha ele alarak gözden geçirmesini istiyor.
Haklı. Çünkü hata yapıldığı belli.
* * *
KİK’in yapısı, iktidar ağırlıklı.
Üç üyesi Bayandırlık Bakanlığı’ndan.
İki üyesi Maliye Bakanlığı’ndan.
Bir üyesi Devlet Bakanlığı’ndan.
Bir üye Danıştay’dan, bir üye Türkiye İşvenler Sendikası’ndan, diğer iki üyesi ise, biri Sayıştay, diğeri de TOBB’dan.
Başkan hariç 10 üyeli kurulun 6 üyesini hükümet atıyor.
İzmir ile ilgili karar da zaten oy birliği ile değil, oy çokluğu ile alınmış.
Bilmem anlatabiliyor muyum?
* * *
Kamu İhale Kurumu, İzmir Metrosu ihalesini iki nedenle iptal etmişti.
İlk neden şikayetçiye dosya verilmemiş olmasıydı değil mi?
Kurumun buna benzer şikayetler için verdiği kararlara baktım.
20 Mayıs 2008’de AK Partili Karaman Belediye Başkanlığı, Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü’ne karşı “Trafik Sinyalizasyon Malzemeleri Alımı” iptal istemi olmuş, başvuruyu reddetmiş.
28 Nisan 2008’de Samandıra pazaryeri cadde-sokak süpürme, çöp toplama ve nakli hizmet alımı işi ihalesi iptal istemi oluşmuş, başvuruyu reddetmiş. Bu belediye de AK Partili.
08 Şubat 2005’te Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Araçları ve Donatım Daire Başkanlığı’na karşı “Büro Makineleri Alımı” konusunda yapılan ihale ile ilgili iptal istemi var. Reddetmiş.
İzmir için ikinci neden neydi?
“Açık ihale usulü” ya da “Belli İstekliler Arasında İhale Usulü” yle değil, “Pazarlık Usulü” yle yapılmış olması.
Ama bakıyorsunuz, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve İSKİ’nin bu şekilde çıktığı hiç bir ihalesi iptal edilmemiş.
Örneğin, İSKİ’nin 12.05.2008 tarihli “Avrupa Yakası 2. ve 3. Kısım Atıksu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı” ihalesi. 16.09.2008 tarihli “Avcılar Şube Müdürlüğü Mesuliyet Sahası İçerisinde Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyon” ihalesi. Aynı tarihte “Eyüp Şube Müdürlüğü Mesuliyet Sahası İçerisinde Atıksu ve İçmesuyu Yapım ve Onarım İşi” ihalesi. Yine aynı tarihte “Gaziosmanpaşa Şube Müdürlüğü Mesuliyet Sahası İçerisinde Atıksu ve İçmesuyu Yapım ve Onarım İşi” ihalesi.
Ya da İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin yaptığı ihalelerden;
Kasım 2007 tarihli “Beyaz Köşk ve Hidiv Kasrı Bakım Onarım İnşaatı” ihalesi.
Ocak 2008 tarihli “Filibe Murat Hüdavendigar (Cuma) Camii Restorasyon İnşaatı” ihalesi.
Aynı tarihli “Güngören İlçesi Mehmet Akif Kavşağı ve Çevresi Yol, Ortak Altyapı Düzenleme İnşaatı” ihalesi
Yine aynı tarihli “TEM Otoyolu F1 Yarış Pisti ve Yolları ve Sanat Yapıları İnşaatı” ihalesi
Kamu İhale Kurumu’na “Pazarlık Usulü” yle yapılmış olması nedeniyle iptal isteminde bulunulmuş ama, Kurul yaptığı inceleme sonucunda başvuruların tümü için “ret” kararı vermiş.
Yani, onlar “can”, biz “canan!..”
