Yeni bir anayasa için CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu AK Parti’ye “kapımız açık” mesajını verdi.
Başbakan Yardımcısı Numan Kurtuluş’tan anında cevap:
“Bizim kapımız ardına kadar açık...”
......................
Politika “var olan imkânları kullanarak sonuç alma sanatıdır.”
AK Parti, CHP’nin “açık kapısından” girse bir sonuç alır mı?
Veya...
CHP, AK Parti’nin “ardına kadar açık kapısından” girse ne değişir?
Daha başından bir anlaşmaya varamayacakları kesin.
CHP “Başkanlık veya cumhurbaşkanlığı adı altında başkanlık sistemine” karşı tavrını net koymuştu.
AK Parti’nin de -hele MHP’nin yeşil ışığından sonra- CHP’nin iktidarı ve Beştepe’yi “denge-kontrol” ekseninde yapılandırmak istediği “parlamenter sistemi” konuşması için bir tek sebep gösterin?
O halde “AK Parti - CHP - MHP” ortak iradesiyle bir “yeni anayasa” olasılığı için “yok” denebilir. (Hiç değilse şu aşamada...)
.....................
Ama...
“AK Parti’nin ardına kadar açık kapısından” girerek CHP gene de bir “sonuç alma” girişiminde bulunabilir.
“Yeni anayasa” falan değil fakat demokrasi için çok önemli bir “sonuçtan” bahsediyorum.
Şöyle ki:
Madem AK Parti ve MHP şöyle ya da böyle bir anayasa değişikliğinde uzlaşacaklar.
Bu belki bir “başkanlık sistemi” için sınırlı sayıda anayasa maddesi değişikliği olabilir...
Belki -hatta biraz daha büyük olasılıkla- “partili cumhurbaşkanlığı” için anlaşırlar.
Her iki halde de -galip ihtimalle- Millet Meclisi’nde 330 oyu bulup referanduma götüreceklerdir.
Referandum sandıklarından “HAYIR” çıkması “sürpriz” olur.
H H H
CHP’nin bu süreci engellemeye / değiştirmeye gücü yok.
Buna karşılık...
Demokrasi için çok önemli bir uzlaşı sağlamak için “ardına kadar açık kapıdan” içeri adımını atar.
Çok daha kapsamlı bir “ortak irade” ortaya koyalım.
Size bir önerim var.
Anayasa değişikliğiyle “HSYK’ya öyle bir yapılanma getirelim ki YARGI BAĞIMSIZLIĞI tam ve kesin olarak çağdaş demokrasiler düzeyinde sağlanmış olsun.”
Tabii...
Bunun için de çok iyi hazırlanmış dört dörtlük bir öneri sunması gerek.
Hangi sistem olursa olsun, “tam bağımsız ve tarafsız ve de yargıçları, savcıları güvenceyle donatılmış yargı” demokrasinin kilit taşıdır.
Demokrasinin, hukuk devletinin, toplum vicdanının, uluslararası saygınlığın o “kilit taşı” omuzlayıcısıdır.
........................
Bir... CHP bunu kamuoyuyla paylaştığında “uzlaşmaz parti” suçlama-larını havada bırakmış olur.
İki... AK Parti ve MHP’nin anayasa değişikliğini tribünden sadece “Hayır, olmaz” sloganları atarak izleyen ve sürece hiçbir etki sağlayamayan konumdan çıkabilir. Siyaset sahnesindeki oyunun “cast’ında” önemli rolü olur.
Üç... Türkiye’nin demokrasi yapılanmasında “çağdaş kaliteyi” getirmek misyonuna imza atar.
H H H
Elbette, bir demokrasinin kalite belgesi sadece “bağımsız ve tarafsız yargı” değildir. Fakat yazının başına dönelim...
“Politika, var olan imkânlarla sonuç alabilmek sanatıdır.”
CHP’nin elindeki imkân sadece bunu elde etmeye ya da en azından -sonuç alamaması da ihtimali de olduğu için- bu imkânı denemeye yetiyor.
Denemeye -kesinlikle- değer.
