Kırmızı kitap tartışması

Arınç'ın 23 Nisan sözleri tepki çekti "Kırmızı Kitap" olarak adlandırılan Milli Güvenlik Siyaset Belgesi'nin (MGSB) TBMM'ye getirilmesini talep eden Bülent Arınç'a hem Genelkurmay Başkanı Orgeneral Hilmi Özkök hem de AKP Grup Başkanvekili Salih Kapusuz aynı adresi gösterdi. Özkök, "MGSB Bakanlar Kurulu'nun belgesidir" derken, "Bu belgeyi hazırlayan Bakanlar Kurulu, yani neticede milletvekilleridir" diyen Kapusuz da Arınç'a katılmadığını söyledi. TBMM Genel Kurulu'nun 23 Nisan Özel Oturumu'nda konuşan Arınç, "gizli Anayasa" olarak anılan belgelerin "kabul edilemez" olduğunu söyleyerek şöyle devam etmişti: "Kırmızı kitap, derin Anayasa gibi tabirler, gizli, antidemokratik bir yönetimin iktidarda olduğunu ima eder." 23 Nisan için önceki akşam verdiği resepsiyonda, "Fikirlerimi eğmeden, bükmeden söyledim. Farklı değerlendirenler olabilir. Onlara da eyvallah! Dublör kullanmadan konuştum" diyen Arınç'a ilk yanıtı MGK Genel Sekreteri Yiğit Alpogan verdi. Alpogan, "Her ülkenin bu tip belgeleri olduğu kuşkusuzdur. Başka ülkelerin neleri var, bilmiyoruz ki. Ama Meclis Başkanı olarak bu konuda bilgi istiyorsa, bu mümkündür" diye konuştu. Kapusuz da, dün TBMM'de düzenlediği basın toplantısında, "Arınç, her zaman olduğu gibi inandığı şeyleri açıklıkla ve kendine has üslupla dile getirdi" şeklinde konuştu. "Konuşmanın altına imza atarım demedim" diyen Kapusuz şunları söyledi: 'Her ülkede olur' "Kişisel olarak tartışılmasında fayda gördüğüm, katıldığım bölümleri var, katılmadığım bölümleri var. Mesela MGSB'yi yapan Bakanlar Kurulu'dur. Bakanlar Kurulu da bu parlamentonun üyelerinden oluşmaktadır. Neticede onlar da milletvekilidir, milleti temsil etmektedir. Bu tür gizli belgelerin dünyada örnekleri çoktur. 'Bu belge tenkit edilmez' diye bir şey yok. Ama bu uygulama ilk değildir. Bizim hükümetimizle başlamış bir şey de değildir. Tartışılanlar yeni değil."CHP Grup Başkanvekili Ali Topuz da, Arınç'ı idare hukukunu bilmemekle eleştirdi. Topuz da eleştirdi "Gizli Anayasa olarak anılan belgeler kabul edilemez. MGSB'nin hazırlanmasında TBMM devre dışı bırakılıyor. Açıklanması yasak olan belgenin gazete manşetlerinde yer alması dikkat çekicidir. İç Güvenlik Strateji Belgesi'nin, çete kurmaktan yargılanan kişilerin arşivinden çıkması, ne yazık ki devlet ciddiyetiyle bağdaşmamaktadır. Bunun, milletimizin bilgisi dışında hazırlanması, parlamentomuzun fonksiyonunun ne durumda olduğunu göstermektedir. Demokratik bir ülkede gizli Anayasa, kırmızı kitap, derin Anayasa gibi tabirler gizli, antidemokratik bir yönetimin iktidarda olduğunu ima eder." Bülent Arınç ne demişti? Hükümet Sözcüsü Cemil Çiçek, Bakanlar Kurulu toplantısı sonrası, Arınç'ın "Demokratik ülkede kırmızı kitap olmaz" eleştirisini değerlendirdi. Çiçek şunları söyledi: "Herkes bizi muhatap gösteriyor, ama her konuşmaya biz cevap vermek durumunda değiliz. Neticede biz hükümette bu konuları konuştuk, görüştük. Dolayısıyla devletin bilgisi dahilinde olan metinlerdir bunlar. Ama Sayın Meclis Başkanı'nın belirttiği husus, böylesine önemli bir konunun TBMM'de görüşülmesinin doğru olacağı yönünde demokratik bir izah tarzıdır. Bunda da yadırganacak bir husus yok." Çiçek: Tarzı yadırgamamalı 'Kırmızı kitap' nasıl hazırlandı? Üzerindeki kapağın rengi nedeniyle "Kırmızı Kitap" olarak bilinen Milli Güvenlik Siyaset Belgesi'nde (MGSB) Türkiye Cumhuriyeti'nin ulusal çıkarları ve hedefleri, ulusal hedeflere ulaşılabilmesi için izlenecek iç ve dış güvenlikle savunma siyasetine ilişkin esaslar yer alıyor.Belgenin hazırlanması aşamasında MGK Genel Sekreterliği, Cumhurbaşkanlığı, Dışişleri Bakanlığı, Genelkurmay Başkanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Milli İstihbarat Müsteşarlığı ile diğer ilgili kurumlardan görüş istiyor. Bunlar sekreterlik tarafından derlenerek MGK'ya sunuluyor. MGK, MGSB'yi uygun bulursa, belge Bakanlar Kurulu'nun onayına sunuluyor. Bakanlar Kurulu onayıyla yürürlüğe giren belgenin uygulanmasından hükümet sorumlu. Belge, 2005'in aralık ayında onaylanmıştı.