Parmak masajı beraati onandı

Kırklareli’nde M.U. adlı kişi, prostat şikâyeti nedeniyle bir üroloji uzmanına başvurdu. Doktor, hastaya “anüse parmak masajı” tedavisi yapılması gerektiğini belirterek bunu uyguladı.
M.U., “doktorun iki elinin de omuzlarında olduğunu ve anüs bölgesine cinsel organı ile girip çıktığını fark ettiğini, arkasını döndüğünde doktorun apar topar pantolonunu düzelttiğini” ileri sürdü. Cumhuriyet Başsavcılığı’nca açılan soruşturma çerçevesinde Edirne Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce hazırlanan raporda, “Tedavi yönteminin doğal olduğu ve fiili livataya dair bulguya rastlanmadığı” kaydedilirken, olayın adli tahkikatla aydınlatılabileceğinin altı çizildi.
Bunun üzerine doktor hakkında “fiili livata yoluyla ırza geçme” suçlamasıyla dava açıldı. Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi, delil yetersizliği nedeniyle doktor hakkında beraat kararı verdi. M.U. yerel mahkemenin kararını temyiz etti.

‘Biraz hoyratça’
Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesi, “sanığın kaçamaklı savunmasının ve tanık beyanlarının dikkate alınmadan” beraat yönünde karar verildiğini ifade ederek oyçokluğuyla yerel mahkemenin beraat kararını bozdu.
Karara muhalefet eden iki üye, tedavinin “biraz hoyratça” gerçekleştirilmesi nedeniyle hastanın bunu farklı yorumlamış olabileceğini ifade etti.

‘5 dakikada olmaz’
Yerel mahkeme ise kararında direnerek, “Hastanın muayene odasında toplam 5 dakika kaldığı anlaşıldı. Bu kadar kısa bir süre içerisinde sanık doktorun üzerine fiili livata gerçekleştirmesi mümkün görülmüyor” dedi. Dava dosyası Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun önüne geldi. Kurul, yerel mahkemenin beraat kararını onadı.