Araçtaki donanımı Emniyet kabul etti

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt ve eşi Ferda Paksüt’ün, 13 Mayıs 2008’de Ankara Tenis Kulubü’ne giderken 06 MNR 96 plakalı gri renkli Ford Connect marka bir araç tarafından izlendiklerinden kuşkulanarak, haklarında suç duyurusunda bulundukları 3 polisin 3’er yıla kadar hapisle yargılanmalarına devam edildi. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Emniyet Amiri Gökhan Ayhan, polis memurları Nesip Söylemez, Ahmet Teke, şikâyetçi Osman Paksüt ve tarafların avukatları katıldı.
Mahkeme önceki duruşmada, sanıkların olay tarihinde hangi işle görevli oldukları, 06 RBF 28 ve 06 MNM 96 plakalı araçlarda teknik takip, izleme, ses ve görüntü kayıt cihazları olup olmadığına dair EGM’ye yazı yazmıştı.

‘Donanım mevcut’
Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanı 1. Sınıf Emniyet Müdürü Ahmek Pek’in mahkemeye gönderilen 17 Mayıs 2010 tarihli yazıda, Paksüt’ü izlediği iddia edilen iki araçtan biri olan 06 RBF 28 plakalı aracın emniyete ait olmadığı kaydedildi. Bu araçla ilgili başka bilgi verilmedi.
Yazıda, Paksüt çiftinin içine bakmak istediği 06 MNM 96 plakalı Ford Connect marka aracın alınış tarihi ve hangi birimlerde ne zaman kullanıldığı anlatılarak şöyle denildi:
“Bahse konu araç Daire Başkanlığımız demirbaş envanterine kayıtlı olup, ‘observasyon (izleme) ve hizmet aracı’ olarak kullanılmıştır. Bu kapsamda ilgili adli makamlardan alınan ‘teknik araçlarla izleme kararlarının’ icrası amacıyla görüntü alma ve kaydetme işlemlerinin yapılmasına olanak sağlayacak şekilde mezkur araçta sabit ve taşınabilir teknik donanım unsurları kullanılmıştır. Bununla birlikte gerek 06 MNM 96 plaka sayılı Ford Connect marka araç, gerekse Daire Başkanlığımız ve İl KOM Şube Müdürlüklerinde kullanılmakta olan diğer hizmet araçlarında ses almaya ve kaydetmeye imkan sağlayan hiçbir teknik donanım bulunmamaktadır.”
Yazıda, sanık polislerin KOM Şubesi’nde görevli oldukları belirtildi. Ancak olay gününe ait görevlendirme yazıları olup olmadığına ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmedi.

Aygıt var, kamera yok
Duruşmada, sanık polislerin amirleri Mali Şube Müdür Yardımcısı Alparslan Çalışkan tanık olarak dinlendi. Çalışkan, ifadesinde, “Olay gün ve saati itibarıyla başkaca araç bulunmadığı için Teknik Büro’ya ait 06 MNM 96 plakalı araç tahsis edilmiştir. Bu araçta olay tarihi itibarıyla görüntü almaya yarayan aygıt bulunmakla beraber olay gün ve saati itibariyle sökülebilir kamerası üzerinde değildir” dedi.
Mahkeme, görevlendirme konusunda emniyete yeni yazı yazılmasına karar vererek, duruşmayı erteledi.

‘Ekipman takılı değil’
Sanıklar, olay günü ısrarla aracın içine bakmak isteyen Paksüt çiftine engel olmuşlardı. Sanıklar gerek soruşturma gerekse mahkemede verdikleri ifadelerinde, 06 MNM 96 plakalı aracın görüntü kaydedilecek işlerde kullanıldığını belirtmişlerdi. Sanıklar, “Aracın görüntü alma özelliği var ama o gün gerekli ekipman araca takılı değildi” demişlerdi.