Kendi araçlarını bankasına 4 milyon marka kiraladı...

Tarık Yılmaz


Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen (TMSF) Egebank'ın kullandığı 139 otomobil için, bankanın eski sahibi Murat Demirel'in kurduğu bir başka şirket olan Era Servis Turizm İnşaat ve Ticaret AŞ'ye 4 milyon mark kira ödediği ortaya çıktı. Era Servis bu araçları satın alırken de Egebank'tan kredi kullandı.
Egebank'ın yeni yönetimi, Era Servis'e ödenen kira bedellerinin neredeyse araçların satış fiyatına yakın olduğunu tespit etti. Era Servis'in, anahtar teslimi satış fiyatı 95 bin 269 mark olan BMW 520 iA marka otomobili Egebank'a yıllık 68 bin 275 marka kiraladığı öğrenildi. Bakım, onarım bedellerini kiralama dışında tutan şirketin, benzer şekilde üç adet BMW, 102 adet Toyota, 24 adet Volvo ve 10 adet Renault marka olmak üzere toplam 139 otomobil için bankadan yıllık 4 milyon 65 bin 809 mark kira aldığı ortaya çıktı.
Bankanın TMSF'ye devredilmesinden sonra atanan yeni yönetimin tespitlerine göre, Murat Demirel'in sahibi olduğu dönemde Egebank, Era Servis'le otomobillerin kira bedellerini peşin ödemek koşuluyla anlaştı. Yeni yönetim, otomobil alımı için Egebank'tan kredi alan Era Servis'e, 456 milyar liralık borcunu ödemesini talep eden bir ihtarname çekti. Era Servis borcunu ödemeyince banka alacağını geri çağırdı. Bu nedenle Era Servis'in malvarlığı olan araçlar haczedildi.

Beklenmedik alacaklı

Ancak bu gelişmeler yaşanırken, 500 milyon lira sermayeli Denge Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. adlı bir şirket Era Servis'in de aralarında bulunduğu Demirel'e ait sekiz şirketin kendisine 2 trilyon borcu olduğu iddiasıyla icra takibine geçti ve Era Servis'in otomobillerine haciz koydurdu. Sekiz şirket adına 24 Şubat 2000 tarihinde icra müdürlüğüne gelen Avukat Dilek Alaca yasal sürelerinden feragat ederek borcu kabul etti. Buna dayanarak Era Servis'in 30 kadar aracı haczedildi. Era Servis'in otomobilleri Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün kararı gereği bir otoparka çekildi. Bunun üzerine banka, Şişli İcra Hakimliği'ne başvurarak, hizmet için kiralanan araçların otoparka çekilmesinin işleri aksattığını bildirdi.
Ancak Şişli İcra Müdürlüğü, takibin Bakırköy 2. İcra Dairesi tarafından yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdi. Bunun üzerine banka Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'ne başvurdu ama Bakırköy İcra Müdürlüğü de yetkisiz olduğunu açıkladı. Hangi mahkemenin yetkili olduğuna Yargıtay 4. Hukuk Dairesi karar verecek.

Era Servis geleceği görmüş

Era Servis'in bankayla yaptığı araç kiralama sözleşmesindeki bir madde dikkati çekiyor. Sözleşmenin "kiracının hak ve yükümlülükleri"ni düzenleyen 9'uncu maddesi araçlara el konulması durumunda sorumluluğu bankaya yüklüyor. Madde şöyle: "Kiracı (Egebank), kendi kusuru ile olsun veya olmasın, herhangi bir olay nedeniyle araca resmi makamlar tarafından el konulması veya müsadere altına alınması halinde, aracın geri alınması için gerekli bütün girişim giderlerini karşılayacak, aracın geri alınamaması durumunda aracın rayiç bedelini Era Servis'e nakden ve def'aten ödeyecektir."

69 bin dolarlık hizmet

Mağdur olduğu gerekçesiyle fonun el koyduğu Egebank'ı geri almak için Danıştay'a başvuran Murat Demirel, Egebank'ın güvenlik personeli alımı ve genel müdürlük binasının yönetim hizmetini de yine kendi şirketi Era Servis'e yaptırmış. Era Servis, bankayla 1 Haziran 1999'da genel müdürlük binasının yönetimi için 69 bin dolar artı yüzde 17 KDV üzerinden anlaşma imzaladı. Ancak, banka yönetiminin el değiştirdiği 22 Aralık 1999 tarihinden iki gün önce Era Servis ile Egebank tekrar masaya oturdu ve aynı hizmetin bedelini 145 bin 500 dolara çıkardılar. Ancak yönetim el değiştirince bu anlaşma geçerliliğini yitirdi.