Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay, kültür merkezi yapmak üzere Büyükşehir Belediyesi’ne tahsis ettikleri Bornova’daki Paterson Köşkü’nü geri alacaklarını açıkladı.
Günay’ın gerekçesi söz konusu proje ile ilgili olarak gerekli çalışmaların yapılmaması.
Bakanlık, Büyükşehir Belediyesi’ne köşkü, 2008’de tahsis etmiş. Yani 4 yıl çalışmaların bitirilmemesi için uzun bir süre sayılmış.
Ama Paterson Köşkü’nün hemen 100 metre ilerisinde aynı cadde üzerinde Kültür Bakanlığı’nın da bir projesi var.
Oraya da bakanlık kültür merkezi yapıyor. İnşaata 1992’de başlandı. 20 yılda temel seviyesi zor aşıldı.
Bakanlık buraya her yıl bir milyon lira bir ödenek ayırıyor. Bu ödenekle inşaatın ancak 20 yıl sonra tamamlanacağı hesap ediliyor. Yani proje temeli atıldıktan 40 yıl sonra bitecek.
Ama benim asıl değinmek istediğim konu bu değil. Başka bir konu ile ilgili olarak telefonla konuştuğum idari davalarda deneyimli bir arkadaşım Paterson Köşkü ile ilgili son derece enteresan bir bilgiyi benimle paylaştı.
Meğer hukuksal olarak Peterson Köşkü Kültür Bakanlığı’nın da değilmiş. “Nasıl yani” diye sorunca, Kültür Bakanlığı’na karşı açılmış davanın kararını gönderdi.
Köşkün eski sahibi Hamdi Boyacı, Bakanlığı dava etmiş. Hem de neden biliyor musunuz? 1978 yılında kamulaştırma ile elinden alınan mülküne bakanlığın yasal süre içinde gerekli projeyi yapmamasından.
Dava İzmir 4’üncü İdare Mahkemesi’ne 28 Mart 2008’de açılmış. “2007-1696” esas ve “2008-424” karar nolu davanın sonucu ilginç.
Dava dosyasında olay şöyle özetleniyor:
“İl İdare Kurulu’nun 5.10.1978 günlü kararı ile şirket ortakları adına kayıtlı taşınmazın eski eser olarak ve kültür hizmetlerinde kullanılması amacıyla kamulaştırmak üzere kamu yararı kararı alındığı, aradan geçen 29 yıl süresince bu amaca uygun hiçbir işlem yapılmadığı ve taşınmazın sahipsiz bırakıldığı iddia edilerek iptali istenmektedir.”
İzmir 4’üncü İdare Mahkemesi’nin bu dava ile ilgili kararı ise şöyle:
“Davalı idarece, davacının başvurusu üzerine söz konusu taşınmazla ilgili olarak verilen kamu yararı kararının, tesis edildiği tarihten sonra kararın verilmesine ilişkin koşullarda değişiklik olup olmadığı, hukuken ve fiilen işlemin varlığını devam ettirmesinde kamu yararı bulunup bulunmadığı yönlerinden incelenmek ve bir değerlendirme yapılmak suretiyle işlem tesis edilmesi gerekirken, kararın kaldırılabileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı nedeniyle reddedilmesinde hukuka uyarlılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline (Kültür Bakanlığı’nın Peterson Köşkü’nü kamulaştırma yoluyla alması) kararın tebliğini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere 26.03.2008 tarihinde oy birliği ile karar verildi.”
İlginç bir şekilde Kültür Bakanlığı karara itiraz etmemiş ve 26.08.2008 tarihinde bu karar kesinleşmiş.
Yani, Kültür Bakanlığı yasal olarak Paterson Köşkü’nün sahibi değil.
Sahibi olmadığı bir yeri önce başka bir kamu idaresine tahsis edip sonra da yaptığı tahsisi iptal etmesi fıkra kitaplarına konu olacak kadar komik.