*TÜİK verilerine göre 2018 yılında evlenmeler yüzde 2,9 azalırken, boşanmalar yüzde 10,9 arttı.
***
Evliliklerin azalmasında yüzünü bile hatırlamadığı eşine nafaka ödeyenlerin çektiği dramın etkisi hiç mi yoktur?
*Hukuken, bir insan sebebiyet vermediği bir sonuçtan sorumlu olabilir mi? Kadın yoksulsa veya çalışmadığı için geçimini çıkaramıyorsa, bunun nedeni boşandığı eşi midir?
***
*Nafaka süresiz olarak devam etsin diyenler, kadınların; kendi ayakları üzerinde durmaları ve kendi başarı öykülerini yazmaları mı, yoksa 30 gün boyunca bitmiş bir evlilikten yasa zoruyla gelecek nafakayı beklemeleri mi daha doğrudur?
***
*Aslında nafaka süresiz değildir, sürelidir, diyenler;
Türk Medeni Kanun’un 175. Maddesinde “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz,” denilmektedir.
Türk Medeni Kanunu'nda, nafakanın süresiz olduğunu belirten başka bir madde var mıdır?
***
*Bu konunun kadın hakları ilgisi olmadığı açık ve nettir. Ancak diyelim ki bu konunun kadın hakları ile ilgisi var; eşinin nafaka borcunu ödeyebilmesi için büyük zorluklar yaşayan ikinci eşin hukuki durumunu nasıl değerlendireceğiz.
*Nafakayı ödeyemezse hapse girsin diyenler, parası olmadığı için nafakayı ödeyemeyen bir insanın hapse girmesinin kime ne yararı var?
***
*Nafaka süreli olursa boşanmalar artar diyenler, arada sevgi bağı yoksa ve o evliliği sadece nafaka korkusu ayakta tutuyorsa o evlilikten hayır gelir mi?
Hadi birlikte bu sorunu çözelim.
***
Mutluluk ve sağlık dileklerimle…
Cengiz Hortoğlu