Yargıtay'dan 'iyi hal' kararı: Mantığa uygun değil
29.11.2023 - 09:48 | Son Güncellenme:
Salih BÃœYÃœKSAMANCI/KONYA (DHA)
Konya'da 6 aylık hamile eşi Sadife Yüzer’i (35), karnındaki bebeğin kendisinden olmadığı iddiasıyla tüfekle vurarak öldüren Ali Rıza Yüzer’e (36), Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi'nin 'haksız tahrik' ve 'iyi hal indirimi' ile verdiği 23 yıl hapis cezasını Yargıtay bozdu. Yargıtay, haksız tahrik ve iyi hal hükümlerinin Ali Rıza Yüzer’e uygulanmaması gerektiğini belirterek dosyayı geri gönderdi.
Çumra ilçesi Dineksaray Mahallesi'nde çiftçilik yapan 12 yıllık evli Ali Rıza Yüzer, 16 Aralık 2020’de, 3 çocuğunun annesi 6 aylık hamile eşi Sadife Yüzer'i karnındaki bebeğin kendisinden olmadığı iddiasıyla çıkan tartışmada tüfekle 5 el ateş ederek vurdu. Sadife Yüzer, kanlar içinde yere yığılırken, Ali Rıza Yüzer ise sağlık ekiplerine haber verdi. Sadife Yüzer, gelen sağlık ekiplerinin çabasına rağmen kurtarılamadı. Jandarma tarafından gözaltına alınan Ali Rıza Yüzer, tutuklandı. Yapılan DNA testinde Yüzer'in ölen bebeğin babası olduğu ortaya çıktı.
YEREL MAHKEMEÂ MÃœEBBET HAPÄ°S CEZASI VERDÄ°
Konya 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 'Gebe olduğunu bildiği eşine karşı kasten öldürmek' suçundan yargılanan Ali Rıza Yüzer, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, Yüzer'in suçu 'haksız tahrik' altında gerçekleştirdiğine kanaat getirip cezayı müebbet hapse indirdi.
KARARA Ä°TÄ°RAZ EDÄ°LDÄ°
Yüzer'in avukatı, bir üst mahkeme olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurup, karara itirazda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, cezayı fazla bulup, kararı bozarak dosyayı yeniden 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Yerel mahkeme yine aynı kararı verdi. Dosya, tekrar Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi'nde 8 Haziran'da görülen duruşmada Ali Rıza Yüzer'e önce müebbet hapis cezası verildi. Heyet, ''Maktulenin olayın hemen öncesinde sanığa 'Efe sadece senin çocuğun, diğerleri senden değil, karnımda olan çocuk da senden değil' sözünü söyleyip söylemediğinin olay anında olay mahallinde sanık ve maktule dışında başkaca kimsenin bulunmaması karşısında bu sözün maktule tarafından söylendiği yönündeki sanık savunmasının aksinin ispatının mümkün olmadığı gerekçesiyle suçun 'haksiz tahrik' altında işlendiğini" belirtti. Heyet, ayrıca Yüzer'in 'yargılama sürecindeki davranışlarını' göz önünde bulundurarak cezayı 23 yıla düşürdü.
YARGITAY: MAKTULE YÜKLENEN BEYANLAR AKLA MANTIĞA UYGUN DEĞİL
Bu kararın ardından dosya temyiz için Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, Ali Rıza Yüzer'in cinayeti 'haksız tahrik' hükümleri olmadan işlediğine kanaat getirerek Yüzer'in oy çokluğuyla yeniden yargılanması talebiyle dosyayı bölge mahkemesine gönderdi. Yargıtay'ın bozma gerekçesinde ise şunlara yer verildi:
"Maktulün hamile kaldığını öğrenmesiyle birlikte tarafların mutlu olması gerekirken sperm sayısının yeterli olup olmadığı hususunda bir bilgiye dahi sahip olmayan sanığın çocuÄŸun bir baÅŸkasından olabileceÄŸinden şüphelenmeye baÅŸladığı, dolayısıyla suçun iÅŸlendiÄŸi tarihten önce maktulden kaynaklı ve haksız tahrik oluÅŸturabilecek düzeyde haksız fiil bulunmadığı, öte yandan sanığın maktulün kendisine 'sana ne ayrılacaksak ayrılalım gidecek bir yer bulurum, baÅŸkasıyla beraber olur, hayatımı yaÅŸarım ve çocuk senden deÄŸil git su dolaptan bir etek al giy dışarı öyle çık' seklindeki sözleri söylediÄŸini savunması karşısında; esasen fail dışında baÅŸkaca hiçbir tanığın bulunmadığı bu tür olaylarda, tartışmanın geride kalan tek konu olan failin savunmalarının haksız tahrik uygulaması açısından gerçeÄŸi yansıttığının kabul edilebilmesi için maktule yüklenen bu yöndeki tek taraflı soyut beyanların akla, mantığa, dosyadaki delillere, maddi olayın akışına ve tartışmada sarf edilen sözlerinin karşılıklılık silsilesine uygun olması veya tartışmayı baÅŸlatan failin sözlerine karsı maktulün verdiÄŸi cevapların etki- tepki dengesini bozacak ÅŸekilde yeni veya daha büyük bir haksızlık içermesi gerekeceÄŸi, sanığın haksız tahrike iliÅŸkin bu yöndeki savunmasına itibar edilmemesi gerektiÄŸi kabul edilmelidir" denildi.Â
Â
