MİT, Emniyet ve TİB görevlileri hakkında takipsizlik

Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV)
Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun, kendisine ve derneğe ait telefonların ve
bilgisayar yazışmalarının, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği 3’er aylık
yetkilerle dinlenip izlendiği iddiasıyla MİT, Emniyet ve Telekomünikasyon
İletişim Başkanlığı (TİB) görevlileri hakkında yaptığı suç duyurusu üzerine
başlatılan soruşturmada, kamu görevlileri hakkında "kovuşturmaya yer
olmadığına" karar verildi.
AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı,
YARSAV Başkanı Eminağaoğlu’nun MİT, Emniyet ve TİB görevlileri hakkında yaptığı
suç duyurusu üzerine başlattığı soruşturmayı tamamladı.
Soruşturmada, şikayet edilen kurum yetkililerinin, talepleri üzerine de
olsa verilen mahkeme kararlarını uyguladıkları ve mahkeme kararlarının
uygulanmasının suç olarak nitelenemeyeceği değerlendirmesinde bulunularak, kamu
görevlileri hakkında "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildi.
Kararda, Eminağaoğlu’nun, suç duyurusunda özetle, "Emniyet Genel
Müdürlüğü ve MİT yetkililerinin, Ceza Muhakemeleri Kanunu ve 5397 sayılı yasaya
aykırı olarak CMK 250. madde ile özel yetkili ve görevli Ankara 11.Ağır Ceza
Mahkemesinden 3’er aylık dönemler itibariyle genel dinleme kararı istediklerini,
istenilen kararın verildiğini ve TİB tarafından uygulandığını, mahkemenin
Jandarma Genel Komutanlığının istemi üzerine verilen benzer kararının, Adalet
Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay
tarafından yasaya aykırı bulunarak ortadan kaldırıldığını, bu nedenle Emniyet
Genel Müdürlüğü ve MİT kararlarına karşı da kanun yararına bozma yoluna gidilmesi
için şahsı ve başkanı olduğu YARSAV adına Adalet Bakanlığına başvurduğunu ve
Bakanlığın kendisine başvurusunun incelendiği yolunda bilgi verdiğini"
belirttiği aktarıldı.
CMK ve 5397 sayılı yasaya aykırı kararlar nedeniyle kendisine ve başkanı
olduğu derneğe ait telefonların ve bilgisayar yazışmalarının dinlenip izlendiğini
ileri süren Eminağaoğlu’nun, böylece "yasaya aykırı dinleme isteyen Emniyet
Genel Müdürlüğü ve MİT yetkilileri ile bu kararı uygulayan TİB görevlilerinin,
görevlerini kötüye kullandıkları" iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu
kaydedildi.
Kararda, Eminağaoğlu’nun, hakkında çarpıtılmış haberlere yer verildiğini,
bunların da iletişim bilgilerinin çarpıtılarak basın tarafından kullanılmasından
kaynaklandığını beyan ettiği aktarıldı.
Eminağaoğlu’nun iddialarının, CMK 250. maddesiyle yetkili Ankara Ağır
Ceza Mahkemesine sorulduğu ve mahkemenin, yasaya aykırı bir karar verilmesinin
söz konusu olmadığını bildirdiği anımsatılan kararda, TİB ile yapılan yazışmada
da başkanlığın, yasaya aykırı bir mahkeme kararının uygulanmasının söz konusu
olmadığını bildirdiği belirtildi.
Mahkemelerin verdikleri kararların, itiraz ve kanun yararına bozma gibi
hukuk çerçevesinde yargısal denetime tabi oldukları belirtilen kararda, "Şikayet
edilen kurum yetkililerinin, talepleri üzerine de olsa verilen mahkeme
kararlarını uyguladıkları ve mahkeme kararlarının uygulanmasının suç olarak
nitelenemeyeceği değerlendirildiğinden, atılı suç nedeniyle şikayet edilen kamu
görevlileri hakkında CMK 172 ve 173. maddeleri uyarınca kovuşturmaya yer
olmadığına karar verildi" denildi.