Ağabeyini öldürdü, 11 kez koğuş değiştirdi, adli tıp raporu dikkat çekti! 'Evdeki kadın çamaşırları kime ait?'
25.10.2023 - 16:18 | Son Güncellenme:
Özden ATİK/DHA
Şişli’deki evinde 26 yerinden bıçaklanarak öldürülmüş halde bulunan Cenk Çağın Ünlü'yü öldürdüğü iddiasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapsi istenen kardeşi Cem İnan Ünlü'nün adli tıp raporu mahkemeye ulaştı.
İstanbul'da tanınmış bir şarap fabrikasında satış temsilcisi olan Cenk Çağın Ünlü, işe gitmeyince iş arkadaşları 6 Mayıs 2022 günü polise ihbarda bulundu. Çilingirle kapıyı açan polis, Cenk Çağın Ünlü'nün cansız bedenini buldu. Kamera kayıtlarının incelenmesinin ardından binadan valizle çıkan kişiyi arayan polis, bu kişinin Beyoğlu'nda bir otele yerleştiğini tespit etti.
Otelde kişi ise maktulün kardeşi Cem İnan Ünlü çıktı. Ünlü'nün üzerinde olayda kullandığı bıçak da ele geçirilerek gözaltına alındı. Cem İnan Ünlü polise ve savcılıkta susma hakkını kullandı. Tutuklanan kardeş hakkında "Kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Sanık Cem İnan Ünlü, ilk duruşmada suçlamayı kabul etmeyerek ağabeyini öldürmediğini, eve gitmediğini ve görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını ileri sürdü. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Cem İnan Ünlü getirildi. Duruşmada anne ve baba da izleyici olarak katıldı.
ADLİ TIP RAPORU ULAŞTI
Mahkeme başkanı, sanık hakkında yeni adli tıp raporunun mahkemeye ulaştığı ve sanığın akıl sağlığının yerinde olduğu kaydedildi.
TANIK DİNLENDİ
Maktul Cenk Çağın Ünlü'nün ikamet ettiği ve ölü bulunduğu dairenin kira sözleşmesinin üzerinde olduğu belirlenen Tali İpek tanık olarak dinlendi. İpek, maktul ile arkadaş ortamında tanıştığını, ancak kardeşi olan sanığı hiç görmediğini söyledi. İpek, "Cenk içine kapanık biriydi. Hep kendine saklardı. Kardeşiyle alakalı bir şey anlatmadı. Sadece yurt dışında okuduğunu söyledi. Olayla bir ilgim ve bilgim yok. Olayı arkadaşlardan duydum" dedi.
HAKİM: "KİRA SÖZLEŞMESİ NEDEN ÜZERİNDE?"
Mahkeme başkanı, "Dairenin kira sözleşmesi neden senin üzerine?" diyerek tanığa soru yöneltti. İpek de "Nişanlımın yanına taşınacaktım. Cenk o sıralar ev arıyordu. Sonrasında benim evime geçti. Ben buzdolabı ve koltuğu alarak ayrıldım" dedi. Cinayetten sonra Cenk Çağın Ünlü'nün evinde bulunduğu öne sürülen kadın iç çamaşırı ve kadın gözlüğünün dosyada bulunan fotoğrafını tanık Tali İpek'e göstererek, "Bunlar size mi ait?" diye sordu. İpek ise "Hayır bana ait değil, kendi eşyalarımı alıp çıkmıştım" diye yanıt verdi. Tali İpek, kıyafetlerin kendisine ait olmadığını, taşındıktan sonra Cenk'i hiç görmediğini, arada telefonla konuştuklarını ileri sürdü. Duruşma savcısı, tanığa dairenin su ve elektrik aboneliklerini taşındıktan sonra iptal etmeme sebebini sordu. Tali İpek de "Evin abonelikleri benim üzerimeydi iptal ettirmedim çünkü düzenli ödeme yapıyordu" dedi.
"TAMAMEN GİTTİĞİNE İNANMIYORUM"
Söz alan sanık Cem İnal Ünlü ise "Eve gittiğim zaman Tali hanımın diplomasının duvarda asılı olduğunu gördüğümü hatırlıyorum. Eve geri dönmeyecek birinin diploması neden duvarda asılı olsun. Net bir şekilde hatırlıyorum, apartmana gittiğimde rahmetli bana Tali hanım ile kavga ettiklerini söylemişti. Aralarında husumet olduğunu düşünüyorum. 18 aydır cezaevindeyim. Çok zor şartlar altında kalmaktayım. Beraatımı talep ederim" dedi.
SANIK AVUKATI: "EVDE BULUNAN KADIN ÇAMAŞIRLARI KİME AİT?"
Sanık avukatı, "Evde kadın iç çamaşırları bulunmuş. Tanık kendisine ait olmadığını söylüyor. Bavulun içinde kadın çamaşırları bulunmuş. Maktulün öldürüldüğü yerde tezgâhın üzerinde kadın gözlüğü var. O zaman bu kadın çamaşırları, bu kadın gözlüğü kime ait? Bu kadın kim? Maktul hayattayken son mesajını Ahu Bostanlı'ya atmış. Önemli tanık olduğunu düşünüyorum" dedi. Sanık avukatı, "Kamera kayıtlarına ilişkin raporda evden çıkan kişinin yüzünün tam olarak tespit edilememiştir. Maktulün üzerinde sanığın DNA'sına veya kanına, sanığın üzerinde de maktulün DNA'sına veya kanına rastlanmamıştır" dedi. Sanık avukatı, müvekkilinin ceza ehliyetine ilişkin raporlar arasında da çelişki olduğunu savunarak Adli Tıp İhtisas Kurulu'na gönderilerek yeni bir rapor alınmasını da talep etti.
AİLENİN AVUKATI: "NORMAL BİR İNSAN DEĞİL"
Öldürülen Cenk Çağın Ünlü'nün anne ve babasının avukatı ise, "Sanık aynı zamanda müvekkillerimin oğlu. Sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığının tespiti için Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne gönderilerek yeni bir rapor alınmasını talep ediyoruz. Sanık 11 kez koğuş değiştirmiş. Normal bir insan değil. Teşhisini ben koyamam, uzman birisinin koyması lazım" dedi.
TANIK DİNLENECEK
Ceza ehliyetine ilişkin yeni bir rapor alınmasına ilişkin talebi reddeden mahkeme, bir sonraki celse Ahu Bostanlı'nın tanık olarak dinlenmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İddianameye göre, sanık Cem İnan Ünlü okul için bulunduğu Finlandiya'dan dönerek ağabeyinin yanında kalmaya başladı. Cenk Çağın Ünlü'nün işe gitmemesi üzerine çalışma arkadaşlarının ihbarı üzerine polis, çilingirle kapıyı açarak eve girdi. Polis, Cenk Çağın Ünlü'nün cansız bedenini dubleks evin üst kat merdivenin başında yer vaziyette olduğunu buldu. Binanın girişini gören kamera kayıtlarında maktülün 4 Mayıs günü saat 03.09 sıralarında binaya girdiği, sanığın ise sırt çantası, kapüşonlu mont, bir elinde mont, diğerinde poşet bulunur halde ve yüzü maskeli olarak saat 21.01 sıralarında binadan çıktığı tespit edildi. Sanığın gidiş yolu takip edilerek en son Beyoğlu'ndaki oteller kontrol edildi. Sanığın bir otele 5 Mayıs'ta giriş yaptığı ve 7 Mayıs'ta ayrıldığı, yanındaki valiz ve poşeti geri alacağını belirterek otele bıraktığı belirlendi. Sanık Cem İnan Ünlü saat 20.30 sıralarında otele geri dönünce yakalandı. Ünlü'nün üst aramasında bıçak, maktule ait kırılmış kredi kartı ve üstünde bulunan kanlı elbiseler de ele geçirildi. Sanık polis ve savcılıkta susma hakkını kullandı. El koyulan eşya üzerine yapılan DNA incelemesinde sanığın genotip özellikleriyle uyumlu olduğu tespit edildi. Adli Tıp Kurumu raporunda da 26 kesici alet yarası ve 25 kesik vasıfta yara belirlendi. İddianamede, olayın gerçekleştiği saatin bilinmediği ve olayın neden kaynaklandığının tespit edilemediği kaydedildi. Sanıkta ele geçirilen bıçak ile maktulü çeşitli yerlerinden birden çok kez bıçakladığı, olay yerinde ele geçirilen tirbüşonu da maktülün vücuduna birden fazla kez sapladığı anlatıldı. Sanık Cem İnan Ünlü'ye "Kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı.
