İstanbulspor-Galatasaray maçında tartışma yaratan pozisyon! Eski hakemler değerlendirdi: Penaltıyı doğru bulmuyorum
17.05.2023 - 08:00 | Son Güncellenme:
Süper Lig'in 34. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı İstanbulspor'u 2-0 mağlup etti. Mücadelenin ardından yayıncı kuruluşun Trio ekibi, hakem Tugay Kaan Numanoğlu'nun kararlarını ve tartışmalı pozisyonları değerlendirdi.
Spor Toto Süper Lig'in 34. haftasında Galatasaray ile İstanbulspor karşı karşıya geldi. Sarı-kırmızılar maçtan Mauro Icardi'nin golleriyle sahadan 2-0 galip ayrıldı ve zirvede kritik 3 puanın sahibi oldu.
Maçın ardından yayıncı kuruluşun Trio ekibi, hakem Tugay Kaan Numanoğlu'nun kararlarını ve tartışmalı pozisyonları değerlendirdi.
İşte İstanbulspor-Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları:
NELSSON-EZE ÇARPIŞMASI
Seçim Demirel: Bu pozisyonda da Galatasaray kulübesi, bayağı bir itiraz etti hakeme. Topla önce Nelsson oynuyor fakat o kadar kısa bir süre içerisinde... Her iki oyuncunun niyeti topla oynamak, her iki oyuncu zaten topa doğru gidiyor ve bir çarpışma gerçekleşiyor. Burada asla bir faulden bahsedemeyiz. Kesinlikle bir penaltıyı gerektirecek müdahale yok.
Deniz Çoban: Benim aklıma hiç penaltı gelmedi. Gördüğüm andan itibaren, 'İnşallah önemli bir şey yoktur' dedim. Çünkü kafa kafaya çarpışıyor oyuncular. Geçmiş olsun dileyelim. Asla bir penaltıdan söz edilemez. Bu, bir çarpışma.
Bülent Yıldırım: Böylesi bir durumda penaltıdan nasıl söz edilir? Eze'nin topla oynama şansı hiç olmayacak, rakibi görerek gelecek, Nelsson vurduktan sonra gecikmiş bir baş hamlesi yapacak... Ancak o zaman kontrolsüz bir faul ve penaltıdan bahsederiz.
(NOT: Görüntü beIN Sports'tan alınmıştır)
45+7. DAKİKADA VAR İNCELEMESİ İLE GALATASARAY LEHİNE VERİLEN PENALTI
Seçim Demirel: Komplike bir pozisyon. Şimdi burada Galatasaraylı oyuncu, topla oynuyor mu? Oynuyor. Onun topla oynamasını kısıtlayan herhangi bir oyuncu var mı? Yok. Açık, net, temiz bir şekilde topla oynuyor. Sonrasında rakibinin gecikmiş hamlesiyle ayağına bir müdahale gerçekleşiyor. Merkez Hakem Kurulu, bu tarz pozisyonlarda penaltı verilmesini istediği için şu görüntüye baktığımızda evet, bu bir penaltı mıdır diye sorulduğunda, 'Penaltı' diyebilirim. Ama benim şahsi fikrim... Yani ben Seçim Demirel olarak şu görüntüyü gördüğümde penaltıyı doğru bulmuyorum. Bunu ifade etmek istiyorum.
Deniz Çoban: Hakem, bunu sahada görüp değerlendirdiği zaman buna bir şey diyemezsiniz ki böyle penaltılar, bu sene çok verildi. Sorulan sadece bu penaltıysa ben, bu penaltıya itiraz etmiyorum. Bu penaltı kararının doğru olduğunu düşünmüyorum. VAR marifetiyle verilmesini de eleştirmiyorum. Niye? Türkiye'de bu sene böyle penaltılar çok verildi. Video Yardımcı Hakem marifetiyle verildi ve doğru kabul edildi. Ben, sadece olayı evrensel ilkelerle değerlendirdim ama biz, Türkiye Ligi'ni yorumluyoruz. Bu hakemlere eğitimi veren Merkez Hakem Kurulu ve bu tarz pozisyonlarda penaltı verilmesini istiyor. Ben o anlamda, 'Yanlış' demiyorum.
Bülent Yıldırım: Önce penaltıyı değerlendiriyoruz. Penaltıda benim gördüğüm de Duhan Aksu'nun kayarak kontrolsüz geldiği, ligimizde de uygulamanın bu yönde olduğu, dolayısıyla burada verilen penaltı ve sarı kartın ve de Video Hakem müdahalesinin doğru olduğu yönünde. Şimdi bu pozisyonun sonuç fazında penaltı doğru.
(NOT: Görüntü beIN Sports'tan alınmıştır)
PENALTI ÖNCESİNDE FAUL VAR MI?
Deniz Çoban: Burada faul var hocam. Siyahlı oyuncu, topa hakim olmak için her türlü pozisyona hakim. Beyazlı oyuncu, dezavantajlı. Siyahlı oyuncunun avantajını elinden alarak topu kazanıyor. O atak da gelip penaltı oluyor. Şimdi orada da şöyle bir şey var. 'O penaltı ne kadar penaltıysa bu da o kadar faul' diyorum. 'Orada VAR müdahalesi ne kadar doğruysa burada da o kadar gerekir'
Seçim Demirel: Yani VAR müdahalesiyle atak başlangıç fazının önce hakeme izlettirilmesi gerekiyordu. Hakem, faul kararıyla belki de bunu iptal edecekti.
Bülent Yıldırım: Bu pozisyon net bir faul. Hiç tartışılacak bir tarafı yok. Hakem ekibinin de bunu kaçırmış olması kötü olmuş. Ardından atak fazı sonuçlanmıyor ve ceza alanı içindeki pozisyon gerçekleşiyor. Futbol ne bekliyor ve Video Hakem felsefesi anlamında gittiğimizde orada öyle bir pozisyonda kararı hakeme bırakıyorsanız bu ilk pozisyonda sübjektif bir durum da olsa, 'Tekrar izlemek ister misiniz? Burada da böyle bir şey var' diye mutlaka göstermeliydi. O sürecin içinde. Dolayısıyla fazın içerisinde. Son pozisyondaki müdahaleyi biz her ne kadar kabul etsek de bu sürecin gösterilmemiş olmasını da kabul etme şansımız Trio ekibi olarak yok.
(NOT: Görüntü beIN Sports'tan alınmıştır)
