10.03.2018 - 01:30 | Son Güncellenme:
ŞEBNEM HOŞGÖR Ankara
‘İki partili sistem’
TBMM Anayasa Komisyonu’nun CHP’li üyeleri Fatma Kaplan Hürriyet, Muharrem Erkek, Murat Emir, Uğur Bayraktutan, Tufan Köse ve Akın Üstündağ’ın imzasıyla komisyon raporuna eklenmek üzere sunulan şerhte, teklifle seçim barajının demokrasiye uydurulması yerine, baraj korunarak tüm seçim sisteminin MHP’nin barajı geçeceği bir formülasyona uydurulduğu öne sürüldü. Barajı ittifak yapan partiler için sıfırlayan bu sistemin eşitlik ve temsilde adalet ilkelerine açıkça aykırılllık oluşturduğu kaydedilen şerhte, özetle şu değerlendirmelere yer verildi:
“Seçmen iradesini sakatlayacak herhangi bir detay, süte düşmüş bir leke gibidir ki bu da oluşan yönetimin gayrı meşruluğuna işaret eder. Herkesin, şüpheye düşmeksizin adaletli bir seçim yapıldığına inanması, seçimlerin yapılması kadar önemlidir. Yüzde 10’luk seçim barajı istikrardan ziyade, bizzat ‘milli irade’ söylemini dilinden düşürmeyen Ak Parti’nin, siyasal irade gaspına aracı haline dönüşmüştür. Bu proje, oy artırmadan milletvekili artırma projesidir. Bu sisteminde, oyu az olan partilerin, ittifak içerisinde geçici bir nefes alma olanağı olur ama o sadece yoğun bakımda alınan bir nefestir, ondan sonra yok olur. Partilerin kimliklerini yok eden böyle bir sistem, çoğulculuğu ortadan kaldırır; yasama organı ve yürütmede katı iki partili bir sistem gelir.”
CHP’nin teklifin tümüne karşı olduğu vurgulanan muhalefet şerhinde, “seçim güvenliğini ortadan kaldıran, yurttaşların özgür iradeleri ile oy vermesini etkileyecek, oy verme işlemindeki yapılan hatalar veya kötüye kullanımları yasaya uygun hale getiren düzenlemeler” ana başlıkları altında teklife ilişkin eleştiriler ve CHP’nin bunlara ilişkin önerileri sıralandı.