‘İtirafçı beyanları parti kapatmaya gerekçe olamaz’
01.12.2021 - 07:01 | Son Güncellenme:
HDP’nin kapatılması istemiyle açılan davada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin, esas hakkındaki görüşünü Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) sunarken, iddianamesindeki kapatma ve siyasi yasak taleplerini tekarlamasının yanı sıra, partinin yüksek mahkemeye ilettiği ön savunmada yer alan itiraz ve taleplerin reddini de talep etti.
NAMIK DURUKAN Ankara - HDP’nin kapatılması ve 500’e yakın partiliye siyasi yasak getirilmesi istenen iddianameye karşı parti avukatları tarafından Anayasa Mahemesi’ne 173 sayfalık yazılı ön savunmada verildi. Savunmada, “Usule ilişkin itirazlar” kapsamında, uyarı yapılmaksızın partiye doğrudan kapatma davası açılmasının, Siyasi Partiler Yasası’nın 102. maddesine aykırı olduğu ifade ediliyor.
‘Hukuka aykırı deliller’
Partinin kapatılmasına gerekçe yapılan iddialara karşı ön savunmada, “Kişilerin HDP kurulmadan ve/veya HDP üyesi olmadan önceki eylemleri HDP’nin kapatılmasının gerekçesi olamaz. Çözüm süreci ve İmralı görüşmelerinin kapatma gerekçesi yapılması hem 6551 sayılı Yasaya, hem evrensel hukuk ilkelerine hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 14. ve 18. maddelerine aykırıdır. Doğruluğu kesin olarak ortaya konulmamış, konulsa da parti tüzel kişiliğini bağlamayan tanık, gizli tanık ve itirafçı beyanları, hukuka aykırı arama ve el koyma kararlarıyla toplanan deiller, parti kapatma davasında delil olarak kullanılamaz” tezi işleniyor.
