T.C. BAKIRKÖY 8. TÜKETCİ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNDEN
DOSYA NO: 2023/34 ESAS
Davacı , TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI T.A.O ileDavalı , UFUK EMRE MAVİŞ arasında mahkememizde görülmekte olan Satıcının Açtığı İtirazın İptali davası nedeniyle; 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporundan özetle;taraflar arasında 03.07.2014 tarihinde imzalanmış olan Bireysel Ürün ve Hizmetler Paketi sözleşmesine göre; istinaden davalı Ufuk Emre Maviş'e 00158007300609230 kredili mevduat hesabı tahsis edildiği ve kullandırıldığı, 30.05.2017 tarihinde hesabın eksi bakiyesinin 1.527,51TL olduğu ve ilgili bakiyenin tasfiye olunacak alacaklar hesabına intikal ettirildiği ve muhatabına 09.06.2017 tarihli kat ihtarnamesinin keşide edildiği adres yetersizliği nedeni ile tebligatın yapılamadığı. Müşterinin imzalanan sözleşmede adresinin olmadığı, ihtarnamenin muhataba tebliğ edilmediği için temerrütün takip tarihi ile başlayacağı ve davacı bankanın takip tarihiolan 19.07.2017 tarihi itibariyle takip alacağının; hesaplanan asıl alacak 1.527,51TL, işlemiş faiz 46,84TL, BSMV 2,34TL olmak üzere toplam 1.576,69TL talep edebileceği, masraf kalemi ile ilgili belge olmadığı, 6502 sayılı yasa hükme gereği faize faiz yürütülemeyeceği için takip hesaplarına intikal ettirilmiş olan bakiye asıl alacak olarak alındığı ve takip tarihine kadar akdi faiz hesaplandığı, davacı bankanın takip sonrası için uygulamayacağı temerrütfaizinin TCMB açıkladığı oranlar ile uygun olduğuna dair görüş bildirilmiştir.
Davalı Ufuk Emre MAVİŞ'in Bilirkişi raporuna HMK 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edebileceği, etmediği taktirde bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağı tebliğ yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 19/04/2023
#ilangovtr
Basın No: ILN01824972
