MERSİN 18. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

T.C.
MERSİN 18. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

Sayı : E.90647894-2024/370-Ceza Dava Dosyası

MERSİN 18. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE ESAS NO: 2024/370 KARAR NO: 2024/406Sanık Ramazan Arslan’ın, mağdura yönelik Kadına Karşı Tehdit suçunu işlediği sübut bulmuş olmakla, eylemine uyan 5237 Sayılı Yasanın 106/1-2. cümlesi uyarınca, suçun işlenmesindeki biçim ve özellikler dikkate alınarak takdiren alt sınır uygulanmak suretiyle,9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığın geçmişi, belirlenen olumsuz kişilik özellikleri, suçun öncesi ve sonrasındaki davranışları, cezanın uyarma amacı doğrultusunda umulan yarar ve varılan kanaate göre tahfif sebeplerinin oluşmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında takdiren TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeden faydalanması mümkün olmayan sanık hakkında, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararında iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2 maddelerinin uygulanmasına, Sanığın Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/373 Esas ve 2021/34 Karar sayılı12/02/2021 tarihinde kesinleşmiş, 21/07/2021 tarihinde yerine getirilmiş ilamıyla 4 Ay 15 Gün hapis cezasıyla cezalandırılmış olduğu anlaşılmış olmakla cezasının, 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesinin (6 ve 7). fıkraları uyarınca; sanık hakkında MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN VE CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA, TCK'nun 58/6. ve 7. maddeleri uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın sabıkasında yer alan tekerrüre esas olan kesinleşmiş ilamında da tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle İKİNCİ KEZ TEKERRÜR hükümlerinin uygulanma koşullarının da oluşması nedeniyle 5275 Sayılı Yasanın 108/3 maddesi gereğince sanığın koşullu salıverilmesine yer olmadığına, Sanığın sabıkalı olması ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde bir kanaatin oluşmaması nedeni ile sanık hakkında TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA, Sanığın tekerrür olacak şekilde sabıkalı olup gerek şartları oluşmadığından, gerekse hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA TAKDİREN YER OLMADIĞINA, Sanığın yargılaması için yapılan 3 adet davetiye gideri karşılığı 360 TL, uzlaştırmacı bilirkişi gideri karşılığı 800 TL olmak üzere toplam 1.160 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
Ali ve Yıldızoğlu 20/01/1994 Mersin doğumlu RAMAZAN ARSLANİ'ın tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemediği anlaşıldığından, ilanen tebligat yapılması gerektiği anlaşılmış olup,
Açıklanan Nedenlerle;
1- 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 28/1 maddesi gereğince hüküm özetinin GAZETEDE İLANEN TEBLİĞİNE,
2- Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren işlemek üzere 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğ tarihinden Mahkememize veya başka bir yerdeki eşit Mahkemeye/Ön büroya yada ceza infaz kurumu yönetimine verilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine bildirilecek sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle İSTİNAF Yasa yolu açık olduğu hususu İLAN OLUNUR.

#ilangovtr Basın no ILN02137270