30.03.2025 - 00:00 | Son Güncellenme:
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO: 2023/781 Esas
DAVALILAR: CEVDET KARAKAYA
Davacı/Davacılar tarafından aleyhinize açılan 5464 S.K. Uy. Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K. Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan yargılamasında; bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/07/2024 tarihli ek rapor ile; Davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, davalının İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/73375Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 29.08.2023 takip/talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 20.741,79 TL asıl alacak, 1.302,50 TL işlemiş faiz, 67,45 TL BSM ve 1.367,34 TL masraf olmak üzere toplam 23.479,08 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 20.741,79 asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %29.16 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, davalı Esat Can Tekin'den 29.08.2023 takip/talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile20.741,79 TL asıl alacak, 1.359,45 TL hesaplanmış ise de (kefilin borcu asıl borçlunun borcunu geçeyeceğinden 1.302,50 TL) 1.302,50 işlemiş faiz,67,97 TL BSM ve 1.367,34 TL masraf olmak üzere toplam23.471,71 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı Cevdet Karayakaya'dan 29/08/2023 takip/talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 20.741,79 TL asıl alacak 1.184,89 TL işlemiş faiz, 66,73 TL BSM ve 1.367.34 TL masraf olmak üzere toplam 23.575,41 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 20.741,79 asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %29,16 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, davalı kefiller yönünden; taraflar arasında imzalanan sözleşmede kefiller yönünden çek depo talebine ilişkin net bir ifadeye rastlanılamadığı, kefilin gayrinakdi kredilerin deposundan sorumlu tutulabilmesi için açık ve net bir şekilde sorumluluk içeren düzenleme bulunmaması nedeniyle davacı bankanın çek depo talebinin yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Davalı Cevdet Karakaya adına yapılan tebligatın iade dönmesi ve tebligata yarar adresi de tespit edilemediğinden, bilirkişi ek raporunun ilanen tebliğine karar verilmiştir. Tebliğ tarihi, ilan tarihinin 7 gün sonrasıdır.
Mahkememiz dosyasının duruşması 23/05/2025 günü saat 10:05'e atılı bulunmaktadır. Bilirkişi raporuna HMK'nın 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmediğiniz takdirde bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağınız ihtar ve bilirkişi ek raporu yerine geçerli üzere ilanen tebliğ olunur.
#ilangovtr Basın no ILN02200378
