16.01.2025 - 00:00 | Son Güncellenme:
T.C. ÇANKIRI 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNDEN
DOSYA NO : 2023/132 Esas
KARAR NO : 2024/708
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
SANIK : HASAN ODAY ZAIDAN ZAIDAN, Oday ve Hanaa oğlu, 08/05/2003 DIYALA doğumlu. Buğday Pazarı Mah. Çarşamba Pazarı Cad. Pazar Sitesi Blok No:5 İç Kapı No:24 Merkez/ÇANKIRI adresinde oturur. TC Kimlik No:99293387448
SUÇ TARİHİ : 16/08/2022
Yukarıda açık kimliği ve suçu yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
A) 1- Sanık Hasan Oday Zaıdan'ın müşteki Ertuğrul Baskın'a karşı sabit olan şantaj suçu nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle107/2. maddesi yoluyla TCK nın 107/1.maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde meydana gelen zarar, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, sanığın amaç ve saiki dikkate alınarak alt sınırdan daha fazla ceza verilmesini gerektirir bir neden görülmediğinde takdiren 1 YIL HAPİS VE 5 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri sanık lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç ceza olarak 10 AY HAPİS VE 4 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- TCK’nun 52/2 maddesi gereğince sanığın şahsi halleri ve ekonomik durumu dikkate alınarak, verilen 4 gün adli para cezasının, taktiren bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesap edilmek sureti ile 80,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
4- TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezasının miktarı ile sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına,
5- Sanığın neticeten 10 AY HAPİS ve 80,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
6- Sanık hakkında başkaca kanuni veya takdiri arttırım ya da indirim maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
7- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı dikkate alınarak sanık hakkında 7242 sayılı kanunun 10. Maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına,
8- CMK'nın 231/5-6. Maddeleri gereğince, sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın iki yıldan daha az süreli hapis ve adli para cezası olması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mağdurun uğradığı veya mağdur tarafından talep edilen somut bir zararın olmaması, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki olumlu tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan takdiren HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
CMK.nın 231/8. Maddesi gereğince, kararın kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere 5 YIL süre ile Denetime Tabi Tutulmasına, denetim süresi boyunca sanığa denetimli serbestlik tedbirine ilişkin herhangi bir yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına,
CMK.nın 231/10. Maddesi gereğince, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davrandığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verileceğinin bildirilmesine (huzurda ihtarat yapılamadı),
CMK.nın 231/11. Maddesi gereğince, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkememizce hükmün açıklanacağının bildirilmesine (huzurda ihtarat yapılamadı),
CMK'nın 231/7. Maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına,
Hükmün Açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesi halinde bunlara mahsus sisteme kaydedilmesi için kararın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
B) Sanık Hasan Hüseyin Hızarcı'nın müşteki Ertuğrul Baskın'a karşı sabit olan şantaj suçu nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 107/2. maddesi yoluyla TCK nın 107/1.maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde meydana gelen zarar, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, sanığın amaç ve saiki dikkate alınarak alt sınırdan daha fazla ceza verilmesini gerektirir bir neden görülmediğinde takdiren 1 YIL HAPİS VE 5 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri sanık lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç ceza olarak 10 AY HAPİS VE 4 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- TCK’nun 52/2 maddesi gereğince sanığın şahsi halleri ve ekonomik durumu dikkate alınarak, verilen 4 gün adli para cezasının, taktiren bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesap edilmek sureti ile 80,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
4- TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezasının miktarı ile sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına,
5- Sanığın neticeten 10 AY HAPİS ve 80,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
6- Sanık hakkında başkaca kanuni veya takdiri arttırım ya da indirim maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
7- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 08/10/2015tarih 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı dikkate alınarak sanık hakkında 7242 sayılı kanunun 10. Maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına,
8- Sanığın adli sicil kaydında başka suçlardan almış olduğu mahkumiyet kararlarının ve tekerrüre esas sabıka kaydının bulunması nedeni ile ileride tekrar suç işlemeyeceği ve pişmanlık duyduğu yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından; 5271 sayılı CMK'nın 231/5'inci maddesinin ve TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA
7- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/157 Esas, 2021/36 Karar sayılı kararı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan TCK’nın 58/6. maddesi gereğince cezasının MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
C) Soruşturma ve kovuşturma aşamasında sarf edilen 3 tebligat gideri 174,00 TL; 1 e tebligat gideri 10,00 TL, 1 posta gideri 58,00 TL olmak üzere toplam 242,00 TL yargılama giderinin CMK'nın 325. maddesi gereğince SANIKLARDAN EŞİT ORANDA ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
- Soruşturma ve kovuşturma aşamasında sarf edilen 4.272,00 TL bilirkişi ve tercüme giderinin CMK'nın 325.maddesi gereğince SANIK HASAN HÜSEYİN HIZARCI'DAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair, sanık Hasan Hüseyin Hızarcı'ya segbis vasıtasıyla, sanık Hasan Hüseyin Hızarcı müdafii Av. Mustafa Tarhanacı'nın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, CMK'nın 273. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içinde mahkememize doğrudan bir dilekçe verilmesi ya da tutanağa geçirilmek üzere mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunularak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine bir dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi zabıt katibine beyanda bulunularak, taraf cezaevinde bulunuyor ise mahkememize iletilmek üzere bulunduğu yer cezaevi müdürlüğüne bir dilekçe verilerek mahkememiz kararına karşı Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yoluna müracaat edebileceği, bu şekilde süresi içerisinde İSTİNAF yoluna müracaat edilmediği taktirde hükmün kesinleşeceği hususu Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 34/2 maddeleri uyarınca hatırlatılarak Cumhuriyet Savcısının Mütalaasına uygun olarak Türk Milleti Adına verilen karar açıkça okunup gerekçesi ana çizgileri ile anlatıldı.
#ilangovtr Basın no ILN02156843
