BAKIRKÖY 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

T.C. BAKIRKÖY 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİNDEN

Sayı: 2020/1160 Esas

DAVALILAR :

1- MOHAMED SALEH HUSAİN AMER

2- MOHAMMED A.I ALBATTRAWI -99098173444

3- HAMAD SULAIMAN ALSAEED -

4- AHMET M BAGHLAF

5- SINA ABBAS SAKHAEI -99871494506 Koza Mah 1655 Sok. Akbatı Avym Residance Sitesi Blok
6/C K:3 N:45D:306 Esenyurt/ İSTANBUL

6- JALIL JAMILZADE -

7- KAZHAL DEHGHANİ ZANGENEH - Alkent 2000 Yeditepe Sitesi Papatya 2. Sokak No 1
Hadımköy Büyükçekmece/ İSTANBUL

8- ESRA ABDELFATAH SALAH SHOKR - Karagümrük Mahallesi Çeşme Sokak No 145 D/4
Sulukule Fatih/ İSTANBUL

9- ABDULBASIT IBRAHEEM ALHILAL - Alemdağ Cad Yıldıran Sok No: 21Üsküdar/ İSTANBUL
GEREKÇELİ KARARIN VE İSTİNAF DİLEKÇESİNİ TEBLİĞİ

HÜKÜM (GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE):

1- Davalı Garanti Koza hakkındaki davanın kayıt kabul davası olarak KABULÜ ile ödenen 622.110-USD'nin dava tarihinden itibaren merkez bankasınca yabancı para mevduatına uygulanan en yüksek faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2- Diğer davalılar hakkındaki davanın REDDİNE,

3- Harçlar yasası gereğince hesaplanan 1.325.035,70-TL harcın davalı Garanti-Koza İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınarak hazineye irat kaydına,

4- Davacının yapmış olduğu 3.344,35‬-TL yargılama gideri ve 839,80-TL keşif harcı olmak üzere toplam 4.184,15-TL yaptığı masrafın davalı Akbank, Akfinansal ve Garanti Koza şirketlerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 497.973,90-TL vekalet ücretinin davalı Akbank, Akfinansal ve Garanti Koza şirketlerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6- Davalı Ozan Yüksek, Davalı Esenyurt Belediye Başkanlığı, Davalı Garanti Barter, Davalı Gelir İdaresi Başkanlığı, Davalı İlhanlar Vinç, Davalı İzmit Belediye Başkanlığı, Davalı Şenyuva Alüminyum kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 9.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalılara verilmesine,

Dair davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı 5235 sayılı Kanunun geçici 2’inci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20/07/2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ıncı madde hükümleri uyarınca, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veye istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

KONU: İstinaf dilekçemizin sunulmasıdır.

SONUÇ VE İSTEM:

1- İSTİNAF BAŞVURUMUZUN KABULÜNE,

2- SÖZ KONUSU İPOTEKLERİN VE DİĞER HACİZ KAYITLARI İLE TAKYİDATLARIN TAPUDAN TÜM FER’İLERİ İLE BİRLİKTE TERKİN EDİLEREK (FEK EDİLEREK); MÜVEKKİLİMİZ’İN GERÇEK MÜLKİYET HAKKINA TÜM TAKYİDATLARDAN ARİ BİR BİÇİMDE KAVUŞTURULMASINA VE TAPUNUN MÜVEKKİLİMİZ ADINA TESCİLİNE,

3- Yargılama neticesinde, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin DAVA DEĞERİ ÜZERİNDEN NİSPİ OLARAK HESAPLANARAK, müştereken ve müteselsilen Davalılar’a yükletilmesine

hükmolunmasını arz ve talep ederiz. İlanen tebliğ olunur. 21/11/2024

#ilangovtr Basın no ILN02149267