AYDIN 9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

T.C.
AYDIN
9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/274
KARAR NO: 2024/252

İLAN

Mahkememizin 27.12.2024 tarih, 2024/274 Esas, 2024/252 Karar sayılı İlamı ile;
1- Sanığın müştekiye karşı taksirle yaralama suçundan sabit olan eylemine uyan kusur durum ve müştekinin hayat fonksiyonlarından ağır (4.)derece etkileyecek şekilde kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanması nedeni ile TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca adli para cezası tercih edilerek teşdiden 180 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Sanığın işlediği suçun müştekinin vücudunda kemik kırılmasına neden olduğu ve kırığın derecesinin 4 (ağır) olduğu anlaşıldığından TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca cezasında 1/2 oranında artırım yapılarak 270 GÜN KARŞILĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- Sanığa verilecek cezanın sanığın geleceği üzerinde olası etkileri takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 225 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- Yargılama basit usulle sonuçlandırıldığından sanığa verilen sonuç ceza üzerinden CMK 251/3 maddesi gereğince takdiren 1/4 indirim yapılarak sanığın 168 GÜN KARŞIĞILI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- Sanığa verilen tam gün adli para cezası, TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın mahkememizce tespit edilen ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL’den hesaplanarak 3.360,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5- Sanığın şahsi ve ekonomik durumu nazara alınarak netice para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi gereğince 1 er ay ara ile 4 eşit taksitte TAHSİLİNE, taksitlerden birini zamanında ödemediği takdirde kalan kısmının tamamının tahsil edilebileceği ve ödenmeyen adli para cezası hakkında 5275 sayılı ceza infaz kanunu 106/3 maddesinin uygulanabileceği konusunda uyarılmasına, (CİK 106/3 maddesi izah edilerek (UYARILAMADI)
6- Sanığa ait Ağrı EGM tarafından verilen 27961 numaralı B sınıfı sürücü belgesinin TCK'nun 53/6 maddesi gereğince cezanın tümüyle infazından itibaren taktiren 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ OLARAK GERİ ALINMASINA,
7 -a) Sanığa verilen cezanın adli para cezası olması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm edilmemiş olması, sanığın kişiliği ve yargılama aşamasında, tespit edilen tutum ve davranışına göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde vicdani kanaat oluşması, giderilecek somut bir zararın olmaması birlikte değerlendirilerek CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca sanık hakkındaki HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
b) CMK’nun 231/8 maddesi uyarınca sanığın 5 YIL SÜRE İLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
c) Denetim süresi içinde sanığa CMK'nın 231/8 maddesinde belirtilen yükümlülükler yüklenmesine takdiren yer olmadığına, 
d) CMK’nın 231/10 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği takdirde geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceğinin ihtarına,(ihtarat yapılamadı)
e) CMK’nın 231/11 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkememizin geri bıraktığı hükmün açıklayacağının ihtarına,(ihtarat yapılamadı)
f) CMK’nın 231/13 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bunlara mahsus bir sisteme kaydedilmesine ve bu kayıtların, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, Hâkim veya Mahkeme tarafından istenmesi halinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilmesine,
8- Yargılama sırasında yapılan 2 davetiye gideri 350,00 TL, 1 uzlaştırmacı sarfı 650,00 TL olmak üzere toplam: 1.000,00 TL'nin sanıktan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
Dair basit yargılama sonucu verilen karar; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren İKİ HAFTA İÇERİSİNDE, mahkememize veya bulunduğu yer asliye ceza mahkemesine veya ceza infaz kurumunda hükümlü ya da tutuklu olarak bulunması durumunda ceza infaz kurumu idaresine vereceği dilekçeyle veya zabıt kâtibine yapılacak sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle mahkememizce incelenecek İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere; itirazın süresinde olması halinde CMK'nın 252/2 maddesi uyarınca başka bir işleme gerek kalmaksızın sanık hakkında mahkememizce dosyanın genel tevzi yoluyla başka bir Asliye Ceza Mahkemesine gönderileceği, görevli mahkemece sanık hakkında genel usulü göre doğrudan DURUŞMA AÇILACAĞI, yapılacak yargılama sonunda CMK'nın 253/3 maddesi uyarınca mahkememizin basit yargılama usulüne göre verdiği bu hükümle BAĞLI OLMAYACAĞININ ve itiraz yasa yoluna başvurulmadığı takdirde KARARIN KESİNLEŞECEĞİ bu karara sanık itiraz etmeksizin diğer müşteki taraf itiraz ettiğinde CMK 252/3 md gereğince CMK 251/3.fıkrasında belirtilen indirimin korunacağı; ancak itirazın sanık tarafından yapılması durumunda 1/4 oranındaki indirimin yapılmayacağının ihtarı ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.( (İş bu karara karşı yukarıda belirtilen şekilde ve süresinde yasal yollara başvurulmaması halinde, karar kesinleştirilerek infaza verilecektir.)
Şeklinde karar verilmiş olup, Abdullah ve Feride oğlu, 12/05/1963 İncirliova doğumlu, Aydın İncirliova, Aşağı mah/köy nüfusuna kayıtlı 14320613550 TC Kimlik Nolu Ali KELEŞ tüm aramalara rağmen bulunamamış, mahkeme kararı kendisine tebliğ edilememiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 28,29 ,30 ve müteakip maddesi gereğince hüküm özetinin İLANEN TEBLİĞİNE, Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren iki hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacağına karar verilmiş olup, İLAN OLUNUR.

#ilangovtr Basın no ILN02171767