Son dakika - Beşiktaş - Galatasaray derbisi biter bitmez açıkladı: Tekrar edilmeliydi
26.10.2021 - 07:56 | Son Güncellenme:
Beşiktaş - Galatasaray derbisiyle 10. hafta tamamlandı. Spor Toto Süper Lig'in 10. haftasında siyah beyazlılar sahasında ezeli rakibi Galatasaray'ı konuk etti. Dev maçın galibi 2-1'lik skorla Beşiktaş olurken, kritik maçın pozisyonlarını Bein Sports'ta yorumculuk yapan Deniz Çoban değerlendirdi.
Süper Lig'in Beşiktaş'ın Galatasaray'ı 2-1 yendiği maçta birçok tartışılan pozisyonlar yaşandı. Eski hakem ve spor yazarı Deniz Çoban, yayıncı kuruluş beIN Sports'ta maçın tartışılan kararlarını değerlendirdi.
Kitapta da karşılığı olan, elle oynama olarak değerlendirilmeyecek açık bir pozisyon. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Başından aşağıya hayali bir çizgi çektiğim zaman eli fazlasıyla dışarı taşmıyor. Destek eli olduğu için elini öyle koyması lazım. Bu az sonra konuşacağımız Vida'nın pozisyonu için buraya aldığımız bir pozisyon. Orada farklı yorumlar yapacağız. Bu oyunun hikayesi anlamında pek bir önem taşımıyor. Onunla birleştirdiğimiz zaman anlam taşıyor. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Rakibi bozacak bir müdahale yok. Öncesindeki ofsayt pozisyonunda da Fırat Aydınus düdüğünü bekleterek, VAR'ı devre dışı bırakmadı. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Fırat Aydınus'un koşu mesafesi 8 bin 500 metre. Belki bu sezonun en kısa mesafesi fakat pozisyonlarda Fırat Aydınus en iyi yerde, en iyi açıda, pozisyona en yakın isim. Tecrübe bu olsa gerek. Bu pozisyonda da hemen orada yine. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Kolundan çekiyor, alttan çelme takıyor. Maksadı oyuncunun hızlı atağa çıkmasını engellemek. Sarı kart doğru bir karar. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Fırat Aydınus elini 3-4 defa daha cebine atabilirdi. Sarı kart 5 değil de 8-9 kez çıkabilirdi. Bazı sarı kartları göstermedi. Ancak genel perspektifte Fırat Aydınus'un eleştirilebilecek bir yönetim göstermediğini düşünüyorum. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
36 faul 5 kart var. Hakemin bir limiti var. O limitine itiraz etmiyorum ve göstermemesini anlayabiliyorum. Orada daha çok sıçrayarak, boyun tutarak, futbol dışı bir müdahaleyle durdurduğu için hakemin takdiri... Gösterse de evet, göstermese de ağır eleştirmem. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Bir öncekine gösterse, buna göstermese ya da tam tersi olsa eleştiririm. Ama bir dakika içindeki iki pozisyondaki bu standart kararlar hakem adına artı 1 puan. Bu yönetim anlayışı bağlamında doğru buluyorum. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
UEFA'nın en son literatöre eklediği 'borderline' dediği sınırdaki pozisyon. Faul olduğu konusunda süphemiz yok. İki şey dikkatimi çekiyor. Birincisi oyuncu dengesini kaybetmiş, düşüyor ve vücudunun doğal aksiyonu olarak kolu oraya gidiyor olarak da düşünülebilir. Niyet okuyarak, 'Biraz abartmış, bilinçli olarak dirseğini rakibin yüzünü götürmüş' de diyebilirsin. Eğer ilki ise sarı, ikincisi ise kırmızı kart. Şiddetli harekettir. Hakem takdiridir bu... Limitte bir pozisyon sarı ve kırmızı diyenler epeyce tartışıp, orta yol bulamazlar. Bence de minimum sarı kart ancak kırmızı diyenlere de itirazım yok. Ama özetle limitte bir hareket diyorum ve sarı kartı yeterli buluyorum. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Hakemin işi çok zor. Niyet de okumak lazım. Biri 'bilerek vurdu' dese bir şey diyemezsin. Bilerek de vuruyor olabilir ancak bence kazara oluyor. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Şu pozisyonu kamerayla bile çözemedikten sonra hakeme bir şey deme şansımız yok. Eğer görüntüler yanıltmıyorsa bizi bir temas görmüyorum ve penaltı olduğunu düşünmüyorum. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Normalde ben buna sarı derim. Ancak MHK son seminerlerinde şöyle bir yaklaşım tarzı izlediler. Topa yapılan hamleyse, aynı karede top varsa, çok gecikmiş bir müdahale değilse ve tam oturmayan ucundan bir temas varsa ve çok şiddet içermiyorsa 'kart göstermeyin' dediler. Bu tam anlamıyla anlatılana örnek. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Şiddet sarı kart için yeterli, etkisi var mı? Var. Tam bir klasik sarı kart. Bu karar doğru. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Ben çok inceledim bu pozisyon hakemin göreceği bir pozisyon değil. VAR açısından da bir delil yok ortada. Karışabileceği pozisyon değil. Tam bir DVD penaltısı pozisyonu. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Kol başın hayli uzağında kalmış, vücut genişlemiş, kolunu hayli açmış. Kaleye atılan bir şut olduğu için Vida sarı kart görmeliydi. Penaltı doğru ancak sarı kart gerekirdi. (Görüntü Bein Sports'tan alınmıştır)
Penaltı sırasında kalecinin bir ihlali var mı? İhlali olsaydı VAR karışacaktı. Kalecinin bir ihlali yok. Ofsayt kamerasından baktığımızda penaltı kullanılmadan önce iki takımdan da oyuncu ceza sahasının içine girmiş. Bu penaltı gol olsa da olmasa da tekrar edilmeliydi.
EN YÜKSEK ORANLARIN ADRESİ MİSLİ.COM Hemen oynamak için buraya tıklayın!
