FenerbahçeFenerbahçe maçında tartışma yaratan pozisyon! Eski hakemler değerlendirdi: Gaddarca bir hamle yok

Fenerbahçe maçında tartışma yaratan pozisyon! Eski hakemler değerlendirdi: Gaddarca bir hamle yok

11.08.2024 - 02:20 | Son Güncellenme:

Süper Lig'in ilk haftasında Fenerbahçe sahasında Adana Demirspor'u ağırladı. Sarı Lacivertliler sahadan 1-0'lık galibiyetle ayrıldı. Maçın ardından tartışmalı pozisyonları eski hakemler değerlendirdi. İşte detaylar...

Fenerbahçe maçında tartışma yaratan pozisyon Eski hakemler değerlendirdi: Gaddarca bir hamle yok

2023-2024 sezonunu 99 puan ve 27 maçlık yenilmezlik serisiyle kapatan Fenerbahçe, yeni sezona da galibiyetle başladı. Trendyol Süper Lig’in ilk haftasında Fenerbahçe, Adana Demirspor’u konuk ederken sahadan 1-0 galip ayrıldı. Teknik Direktör Jose Mourinho, ligde ilk maçına çıkarken galibiyeti getiren gol Edin Dzeko’nun ayağından geldi.

Haberin Devamı

Maçın ardından tartışmalı pozisyonları yayıncı kuruluşta yayınlanan 'Trio' programında eski hakemler Bahattin Duran, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım değerlendirdi.

İşte Trio ekibinin tartışmalı pozisyonlara yorumları...

OOSTERWOLDE'NİN HAREKETİNDE SARI KART DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Yusuf Sarı'ya çekmeden ötürü faul verecekken Oosterwolde, Michut'ya faul yapıyor. Sarı kart çok net. Kırmızıya döner mi, VAR karışır mı? Oosterwolde'nin ayağı yerde, sarı kartı kabul edebilirim. Sahada kırmızı verse daha iyi dedim, bir açıyı görünce. Kırmızıyı verse kabul ederdim. Kırmızıya yakındım. Verse eleştirmezdim. Şartlı sarıyı kabul ediyorum.

Bülent Yıldırım: Oosterwolde'nin ayağı yerde. Güç transferi anlamında ve VAR tekniği açısından subjektif olduğu için sarıyı kabul ediyorum. Hakem kırmızı da verse kabul edilebilir. Hakemle aynı fikirdeyim. Oosterwolde ayağının dışını göstermiş. Birkaç santim yukarıdan yapsa kırmızı karta gider. Amacı rakibi yaralamak değil, taban yerde, şiddet yeterli düzeyde değil. Sarı kart yeterli.

Haberin Devamı

Deniz Çoban: Bir hareket rakibin güvenliğini tehdit ediyorsa kırmızı karttır. Rakibi direkt güvenliğini tehdit etmediği zaman başka bazı kriterlere bakıyoruz. Oyuncu kontrollü mü kontrolsüz mü? Hız var ama belli oranda kontrollü. Ayağını zemine indiriyor. Temas noktası kramponun çevrelediği alanda kalıyor. Ayağı zeminden yukarıda değil, zeminde. Hareket baktığınız zaman sarı karta iniyor. Borderline denilen sarı ile kırmızı kart arasında bir yerde. Sarı kart vermiş hakem, bence yeterli. VAR karışmaz. Hakemin gösterdiği sarı kart sorunlu değil. Hakem sarı kart vermişse kabul.

Fenerbahçe maçında tartışma yaratan pozisyon Eski hakemler değerlendirdi: Gaddarca bir hamle yok

(Görüntü beIN Sports'tan alınmıştır)

OSAYİ'YE YAPILAN FAUL

Deniz Çoban: Sarı karttan fazlası olmaz. Rakibin sağlığını tehlikeye düşüren gaddarca bir hamle yok.

Bahattin Duran: Ayağının tabanıyla yapsa bunu kalf bölgesine kırmızı. Ayağının ön bölgesiyle basıyor, bacağı kırık. Sarı kart yeterli. Tabanıyla bassa kırmızıdan bahsedebilirdik.

Bülent Yıldırım: Sarı kart yeterli. Taban oturmuyor, acımasızlık yok, şiddet ve yoğunluk düşük.

Haberin Devamı

Fenerbahçe maçında tartışma yaratan pozisyon Eski hakemler değerlendirdi: Gaddarca bir hamle yok

(Görüntü beIN Sports'tan alınmıştır)

FENERBAHÇE'NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON

Deniz Çoban: Eli açık diye bir kriter yok. Oyuncunun elleri kolları doğal konumda mı? Kolları doğal konumda. Vücudundan seken top gelip eliyle buluşuyor. Klasik bir çarpma. Sol kolu doğal olarak açılıyor, kalçasından seken top eline geliyor. Devam kararı doğru.

Bahattin Duran: Vücudundan seken top, doğal konumdaki koluna geliyor. Devam kararı doğru.

Bülent Yıldırım: Bedeninden seken top, bu pozisyon özelinde doğal olan konumdaki koluna geliyor.

Fenerbahçe maçında tartışma yaratan pozisyon Eski hakemler değerlendirdi: Gaddarca bir hamle yok

(Görüntü beIN Sports'tan alınmıştır)