Aysal'a 38 derece cevabı!

Mete Arat “Bu ara­zi­yi biz 2-2,5 ay bo­yun­ca in­ce­le­dik. Ara­zi­nin bir ta­ra­fı 90 met­re uçu­rum ol­du­ğu için sta­dı baş­ka tür­lü ko­num­lan­dır­ma im­ka­nı yok­tu. Ya­ni ko­num­lan­dır­ma ka­fa­dan at­ma de­ğil­dir. Sa­yın Ay­sal'ın söy­le­di­ği gi­bi bir yan­lış­lık yok” di­ye ko­nuş­tu. Sta­dın ku­rul­du­ğu ek­se­nin çim­le­rin ışık al­ma­sıy­la bir ala­ka­sı ol­ma­dı­ğı­nı da di­le ge­ti­ren Arat “Bu, fut­bol için in­şa edil­miş bü­tün stat­la­rın so­ru­nu­dur. Fut­bol stat­la­rın­da tri­bün­le­ri sa­ha­ya ne ka­dar yak­laş­tı­ra­bi­lir­se­niz, o ka­dar mak­bul ha­le ge­lir ya­pı. Hat­ta Ga­la­ta­sa­ray biz­den tri­bün­le­rin sa­ha­ya da­ha da ya­kın ol­ma­sı­nı is­te­miş­ti. An­cak bu da ışık al­ma­yı güç­leş­ti­rir ve çim­le­rin bü­yü­me prob­le­mi­ni do­ğu­rur. Bu yüz­den bu tür­de­ki ço­ğu sta­dın çim­le­ri se­ne­de bir ya da iki kez de­ğiş­ti­ri­lir. Bu­nun mas­ra­fı da 150 bin eu­ro ci­va­rın­da. Fut­bol­cu­la­ra öde­nen ra­kam­lar dü­şü­nül­dü­ğün­de de bu ol­duk­ça ma­kul bir gi­der. Yok­sa bu­nun sta­da ışı­ğın gi­rip gir­me­me­siy­le ek­se­nin hiç­bir ala­ka­sı yok­tur” ifa­de­le­ri­ni kul­lan­dı.

‘Galatasaray ilk olmak istedi’

Mi­mar Me­te Arat, sta­dın aça­lır-ka­pa­nır ta­van­lı ola­rak plan­lan­ma­sı­nın da çim­le­rin ışık al­ma so­ru­nun­da et­ki­li ol­du­ğu­nu söy­le­di. Ga­la­ta­sa­ray yö­ne­ti­mi­nin, Öz­han Ca­nay­dın dö­ne­min­den baş­la­ya­rak bu sta­dın bu şe­kil­de in­şa edil­me­si­ni is­te­di­ği­ni di­le ge­ti­ren Arat, “Biz­den al­ter­na­tif bir ya­pı mo­de­li is­te­me­di­ler. Ba­şın­dan be­ri bu is­tek do­ğul­tu­sun­da yo­la çık­tık. O dö­nem­de bu­na ne lü­zum var de­di­ği­miz­de ‘Tür­ki­ye’de ilk bi­zim sta­dı­mız­da açı­lır-ka­pa­nır ta­van teş­ki­la­tı ol­sun’ de­di­ler. Şu an­da sta­dın üs­tü­nü açar­sa­nız, yağ­mu­rlu ha­va­lar­da tri­bün­le­rin 18. sı­ra­sı­na ka­dar her­kes ıs­la­nır” di­ye ko­nuş­tu.

(Bugün)