Profesörden profesöre 'İftira' şikayeti

İZMİR’deki Ege Üniversitesi (EÜ) Diş Hekimliği Fakültesi’nde geçen yıl ortaya atılan intihal (bilimsel hırsızlık) iddiası asılsız çıktı. İddianın asılsız çıkmasına karşın suçlamayı yapan Prof. Dr. Engin Aras ile ilgili Rektörlük ve Dekanlığın bir şey yapmadığını savunan Prof. Dr. Atilla User, meslektaşı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu.

EÜ Diş Hekimliği Fakültesi’ni karıştıran olay, Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Engin Aras ile doktora öğrencisi Heval Taşlı’nın Cumhuriyet Savcılığı’na verdiği bir şikayet dilekçesiyle patlak verdi. Prof. Dr. Aras, tüm haklarının kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir hastanın tedavi fotoğraflarını, aynı anabilim dalında görev yapan Prof. Dr. H. Serdar Çötert, Dr. Hüseyin Kurtulmuş ve Prof. Dr. Pelin Güneri’nin izinsiz aldıklarını öne sürdü. Fotoğrafların İzmir Şube Başkanlığı’nı Prof. Dr. Atilla User’ın yaptığı Türk Prostodonti ve İmplantoloji Derneği (TPİD) dergisinin 2009 Nisan sayısında yayınlandığını öne süren Prof. Dr. suç duyurusunda bulundu. Prof. Dr. Aras, üç hocayı ’intihal’le suçlarken, iddialara çocuk hasta Merve Yaprak’ın ailesinin bu durumdan şikayetçi olması da eklendi. Konu basında da haber olarak yer aldı. Bunun üzerine suçlanan hocalar ifade vermek, savunma yapmak zorunda kaldı. Şikayet konusu olan ’Kulak protezi’ tedavisinin basında ’dünyada emsalsiz uygulama’ olarak geçmesi, ayrıca tartışma konusu oldu. İsimleri geçen öğretim üyeleri hem savcılık hem de Rektörlük tarafından açılan soruşturmada savunma vermek zorunda kaldı.

SAVCI ’TAKİPSİZLİK’ VERDİ

Savcılık bilirkişi raporları doğrultusunda, Prof. Dr. Engin Aras ile doktora öğrencisi Heval Taşlı’nın izinsiz alındığını iddia ettikleri fotoğrafların hak sahibinin Ege Üniversitesi olduğunu, fotoğrafların fakültede herkesin yararlandığı bilgisayarlara konulduğunu belirterek, bu nedenlerle suç yüklenemeyeceğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

DERGİ DEĞİL 8 SAYFALIK RAPOR

Savcılık takipsizlik kararı verirken, fotoğrafların yer aldığı yayının dergi değil 8 sayfalık bir rapor olduğu saptandı. Fotoğrafların, TPİD Derneği Başkanı User’in ağız, diş ve çene protezlerinin diş hekimliğinde uzmanlık alanı olarak kabul edilmesi için Tıpta Uzmanlık Kurulu (TUK) üyelerine hazırladığı, Nisan -2009 yılı basımlı ’Protetik Diş Tedavisinde Uzmanlık Gereksinimi’ başlıklı bir kitapçık şeklindeki 8 sayfalık bir raporun içinde yer aldığı belirlendi. Raporun da sadece TUK üyerine dağıtılmak üzere 16 adet basıldığı, başka hiçbir yere gönderilmediği kaydedildi. Rektörlük soruşturması sonucunda da öğretim üyelerine disiplin cezası verilmesine gerek görülmedi.

BU KEZ SUÇLANAN PROF. ŞİKAYETÇİ OLDU

Bu sonucun alınmasının ardından Prof. Dr. Atilla User, hem kendisini hem de derneğini suçlayan anabilim dalı Başkanı Prof. Dr. Engin Aras hakkında rektörlüğe ve dekanlığa şikayette bulundu. Prof. Dr. Aras’ın ’intihal, etik ihlali’ gibi iddialarının asılsız olduğunun ortaya çıktığını, kendilerine iftira ve hakaret ettiğini belirterek gereğinin yapılmasını istedi. Ancak Rektörlük ve Dekanlık Prof. Dr. Aras hakkında işlem yapmadı. Bunun üzerine Prof. Dr. User, savcılığa başvurarak Prof. Dr. Aras hakkında dava açılması için şikayetçi oldu. Prof. Dr. User, şikayetiyle ilgili olarak şöyle dedi:

"TUK üyelerine gönderdiğimiz rapordan sonra, protez dalı artık diş hekimliği fakültelerinde uzmanlık dalı olarak kabul edildi. Ancak derneğimiz yıpratıldı, ben de sürekli olarak savunma vermek zorunda kaldım. Zan altında bırakıldık. Fakültemiz de kamuoyu önünde intihal olayı varmış gibi yıpratıldı. Amaç ’çamur at izi kalsın.’ İftiraya uğrarken, iftira atan hakkında hiçbir işlem yapılmadı. Tüm bu asılsız suçlamalar ve iftiralar karşısında itibarı ve saygınlığı zedelenen derneğimiz adına suç duyurusunda bulundum."